清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待

清朝是我国最后一个封建王朝,共传十帝，享国二百七十六年。清朝共传十帝，享国二百七十六年。清朝是第二个少数民族满族统治的王朝。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

首先，先温故一下清朝从开国到覆灭的历史

1616年，建州女真部首领努尔哈赤建立后金。

1636年，皇太极改国号为大清。

1644年大顺攻占明朝国都北京，驻守山海关的明将吴三桂降清，摄政王多尔衮率领清军入关，同年顺治帝迁都北京，从此清朝取代明朝成为全国统治者。入关后的逐渐平定大顺、大西、南明等政权。后又平定三藩之乱、统一郑氏台湾，逐步掌控全国，康雍乾三朝走向鼎盛，封建集权也推向了最高峰。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

中后期由于政治僵化，闭关锁国、思想禁锢、科技停滞等因素逐步落后于西方。鸦片战争后多遭列强入侵，主权和领土严重丧失。也开始了近代化的探索，开启了洋务运动和戊戌变法。甲午战争和八国联军侵华战争使得民族危机进一步加深，清朝后期彻底沦为半殖民地半封建社会。

1911年，辛亥革命爆发，清朝统治瓦解， 1912年2月12日，北洋军阀袁世凯逼清末帝溥仪逊位，隆裕太后接受优待条件，清帝颁布了退位诏书，清朝从此结束。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

在统治期间，清朝有几个非常重大的政策让后人诟病到今。

第一点就是剃发易服，清军入关后，以多尔衮为首的满洲贵族为巩固满洲人对全国的统治，颁布“剃发令” ，规定：“全国官民，京城内外限十日，直隶及各省地方以布文到日亦限十日，全部剃发。 ”其执行口号是：“留头不留发，留发不留头。引起汉族的不满和反抗，结果导致满清政府的血腥的镇压屠杀。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

第二点就是四库全书，乾隆皇帝借修缮《四库全书》之名，毁书无数。据记载，乾隆三十九年到四十七年间，据兵部奏报毁书共24次， 538种， 13862部之多，无数中华之瑰宝被毁于一旦，令人痛惜。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

第三点文字狱，虽说文字狱自古以来就有，但是除清朝外都并未对社会构成严重威胁。清王朝为了维持统治，大肆推行文字狱，顶峰时期自顺治开始，中经康熙、雍正、乾隆四朝，历时140余年。文字狱严重禁锢了思想，堵塞了言路，阻碍了科学文化的发展，也为以后清王朝的覆灭埋下了一颗种子。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

第四点闭关锁国，清朝也继承了前朝闭关锁国的政策， 1723年（雍正元年），因与罗马教廷间有关中国礼仪之争的白热化，雍正帝禁止天主教，不许外国传教士进入中国国内传教，并限制贸易，被视为锁国的开始。闭关锁国严格限制对外经济、文化、科学等方面的交流，也因此近代中国的整体国力及发展落后予西方国家。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

事物总是有两面性的，对于清王朝也是一样，清朝也是有一些可取之处的。

在将于版图上，清朝还是值得肯定的，清朝版图在中国历史上仅次于元朝，全盛时期超过1300万平方公里，其中，最重要的就是清朝彻底将外蒙古地区纳入版图，以及重新收回新疆。

晚清虽然国势倾颓，被迫向各路列强割让了160多万平方公里的土地，但直到清亡，仍保留了1140万平方公里的疆域，通过溥仪的《清帝退位诏书》以法律形式转交给了继承者中华民国政府，而我们今天的中华人民共和国的全部领土，也是在中华民国领土的基础上继承来，清朝晚期虽然危机四伏，但晚清朝廷仍有一些人积极地在为中华国土的完整性而努力的，在当时环境下，其实这并不是件容易的事。

清朝在近代史上并不应该因为慈禧完全否定，应该辩证地去看待// //

笔者私以为清朝作为一个少数民族王朝，国之将亡，仍然把维持自身的统治放在第一位，对外丧权辱国，对内继续高压统治，实际上还是对中国近代国力造成了更大的伤害。而清朝虽然一直致力于满汉融合统一，但根本上还是以满人八旗子弟为尊，难以实现真正的民族平等。

当然，这满清王朝最后的关头，真正的执政者慈禧并没有积极改变局势，而是一直以权谋私，使清朝的局面更加艰难，但并不能以一个慈禧就完全否定整个清朝，你以为呢？