假设抗日战争中国与日本1V1，没有美苏插手，最后能胜利吗？

假设抗日战争中国与日本1V1 ，没有美苏插手，最后能胜利吗？// //

近代史的二战可谓是人间灾难，无数人民死于战火，而其中中国的抗日战争更是长达8年之久，期间多少抗日英雄为国捐躯的故事让人悲伤不已，当时全国人民团结一致对日军的侵略给予了沉重的打击， 1945年美国在日本本土的两颗原子弹的爆炸快速的终结了这场人间浩劫，有人不仅感叹如果没有美苏的正面进攻，单单中国能否战胜日本结束战争尚未可知，其余对于这种观点历史早已给出了答案。

假设抗日战争中国与日本1V1 ，没有美苏插手，最后能胜利吗？// //

首先，小编觉得这个命题本身就有问题，能否战胜日本而不是单独战胜日本，因为扯1v1都是脱离实际瞎扯淡，世界大战本来就不是1v1 ，苏德不是1v1 ，日美也不是。他们甚至不如中日，因为中日战争爆发的时候很长一段时间没有其他国家和日本爆发战争，日本没有所谓的两线作战一说。所以用这点来说中国抗日是不公平的。接受的美援中国战区也是最少的。这些都是事实。

所以不存在中国这个战区就是依赖其他国家获得的胜利，其他国家就是自己打赢的没有依赖其他势力。而日军在太平洋的重大伤亡只能说明战争进行的模式不同带来的伤亡也同样不同。中国内地的抗日战争是以空间换时间为主，也就是避免一次性决战以尽量少的损失换取敌人的有生力量损失，迫使敌方为了巩固统治分散兵力从而无法集中攻击我方。而太平洋战争日本明白美国的战争潜力，寻求决战，而美国人有足够的实力也不害怕决战，自然单从战果来看确实很大。

假设抗日战争中国与日本1V1 ，没有美苏插手，最后能胜利吗？// //

其次，如果国内每次都和淞沪会战一样几乎拼尽全力去打也许日本损失会更大，然而这正是日本愿意看到的，这样决战能一举消灭中国的大量抵抗力量，从而导致后续兵力补充不上来，从而导致淞沪会战后的大崩盘，所以这种会战一次就够了。因为国府当时对中国的掌控能力远远不如日本军国主义，所以不可能一下子调动起中国的战争潜力。实际上即使是日本也意识到了这一点一直在寻求决战，而自武汉会战抗日战争在中国已经陷入了僵持阶段。

假设抗日战争中国与日本1V1 ，没有美苏插手，最后能胜利吗？// //

最后，二战中的东方战场，就是中日战争，中国作为东方战场的主力，拖住了日本几百万军队，在反法西斯战争中立下了汗马功劳。毛主席在〃论持久战〃中明确指出：〃亡国论〃和〃速胜论"都是错误的，只要坚持持久的人民战争，是一定能打败日本侵略者的。同时指出有三个阶段，一，防御阶段，二，相持阶段，三，反攻阶段。美军参战，和苏联红军从东北入境消灭日军，我们己经处在相持阶段的后期。美军和苏军参战加速了我国抗日战争取得胜利的进程，减少了我军民的牺牲和战争物质的损失。中华民族的八年抗日战争是正义之战，是全民之战，以牺牲三千多万同胞的生命换来的伟大胜利！

假设抗日战争中国与日本1V1 ，没有美苏插手，最后能胜利吗？// //

毛主席的话基本已经总结战争发展的必然趋势，历史的车轮从不会倒退，争论变得毫无意义，我们更应该不忘烈士鲜血满地，男儿当自强，让骄阳常照我土！