秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光

提示您，本文原题为 -- 秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光

大秦是一个空前的王朝，首先它是强行完成了过渡，之前的各国割据，行政制度也千差万别，最重要的是奴隶制的政治体系已经不适合经济快速发展的需要。

所以秦始皇的成功，也是当时社会的经济所推动的，是一种生产力快速发展的诉求，封建王朝势必代替奴隶王朝，历史大趋势不可阻挡。

不过秦始皇建立的王朝却并未延续很久，仅仅不到二十年就玩完了，走向穷途末路，在楚汉势力二分天下后，楚军不敌，刘邦渐渐强大。

刘邦建立了汉朝后，在刚即位之初竟然没遇到各种反对力量，这就比较诡异了，一般在新王朝建立时，旧的前朝余孽都会纷纷拉着旗帜组织反对力量，而一些颇有实力的民间武装也打着前朝的旗号到处战斗，也想争夺天下，比如明朝灭亡时，以朱三太子为旗号的起义从来就未停止过。

秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光// //

但令人费解的是，秦国人为何这么安分，也不起来反对刘邦的统治，也没进行“反汉复秦”的行动呢？

这有两个原因——

第一个原因是秦嬴政的暴政让百姓心有余悸，中原百姓无人不苦，他们不但有繁重的税要上交，包括三分之二的收获都要上交，而且还有劳役，全国五成男子都被派往各地修建大型工程，稍微有懈怠就被重罚。

不仅中原其他地区都苦于秦的暴政，秦国的故地也是，被秦始皇折腾得不轻，所以就算有人要光复秦朝，百姓也不会响应。

第二个原因在于项羽，在刘邦还没坐大，局面由项羽控制，他宣告秦国灭亡后，将天下的蛋糕分成18份，于是有了18路诸侯。

秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光// //

而秦国被分成3份，分给三个秦国将领，其他的秦国故土划分给了刘邦。秦国将领已经归顺项羽，他没什么好担心的，何况项羽脑子里的构想就是六国贵族那一套——分封制。

在处置秦朝土地的事情上，项羽的手段比较圆滑也比较稳妥，在那种局势下启用归顺的秦朝将领，他们只会帮助项羽，因为他们也没有造反的理由，也没有造反的实力，还不如跟着项羽所得的利益大。

秦始皇是六国之主，他拥有的是六国最美的女人，不过他的子嗣不多，才33个，儿子23 ，后来这些孩子都死了，只有公子婴没死，他成了秦三世。

秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光// //

项羽的铁血政策屠杀了大量秦国王族，造成秦始皇后人几乎不存在，他们怎么复国呢？

第三，刘邦实行仁政，让刘邦在秦朝故地的支持率急剧上升，在刘邦和项羽平分天下时，秦地的百姓都帮着刘邦讨伐项羽，而刘邦建立政权后，秦国百姓就更没发对的理由了。

可以说刘邦是秦国民众找的“代理人” ，是秦人一手推动上去的，他们有什么理由反对呢？毕竟刘邦是老秦人共同选择的“王” 。

项羽此人也是自作聪明，他不如刘邦接地气，也没有刘邦善于笼络人心，项羽把土地分封给刘邦是最错的一步，他狂妄自大没想到刘邦早有反心，根本不甘于做封地的王，刘邦利用统治时期成功地收复了秦国故地的百姓，而项羽则动辄屠杀，抢夺百姓财物，他的形象与魔鬼无异。

刘邦得到了民心，这是刘邦最大的政治本钱，正是秦人对项羽的灭国之恨，才成就了刘邦的帝业。

秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光// //

司马迁在《史记》中对于项羽的英雄气概很是欣赏，也这是从文学艺术的角度，而当时的历史事实究竟怎样，我们也只能根据史料来进行推测。

刘邦是比项羽更沉稳、更有城府的人，当然其人心更狠，只是一直戴着伪善的面具，讨好百姓，最终让百姓归附，而且刘邦是平民阶层的代表，百姓对自己的代表自然有更多的支持。

秦始皇死后，始皇后人和秦人为什么没有复国？其实并没有死光// //

从现实角度来讲，在楚汉胶着的时候也没有一个有足够势力的“复国武装” ，秦人只能选择一边，而无法自立门户，而刘邦建国后实力更加强大，老旧的力量就更没可能推翻新生的、坚固的帝国大厦。