现在国内即使偏保守的考古人，也很少有否认夏朝的存在

夏朝是考古爱好者和历史爱好者都比较喜欢讨论的话题，尤其集中在“夏朝是否存在”、“洛阳二里头遗址是否是夏朝都城遗址”这两个问题上。关于第一个问题，毋庸置疑，夏朝是一个历史学问题，夏这个名字本身就出自历史文献，历代文献《尚书》、《史记》、《资治通鉴》都没有否认夏朝的存在，包括今年开始使用的历史教材，也在《早期国家的产生和发展》中直言存在400年的夏朝是中国的第一个朝代。

现在国内即使偏保守的考古人，也很少有否认夏朝的存在// //

夏朝是史书中公认的中国第一朝代

而第二个问题，洛阳二里头遗址是否是夏朝都城？这个问题就不好回答了。二里头遗址是无疑是中国历史上第一个出现的广域王权的中心，至于它是夏朝还是商朝早期的都城，还不能确定。二里头考古工作队队长许宏，有一番言论颇为引人关注，这番话，很好解释了这个问题：许宏说“他本人是偏于考古学本位的探究，包括他本人在内的一些偏于保守的考古学家，都没有否认夏朝的存在。二里头尽管已经进入了王朝时代，但它是夏还是是早商，目前还不能确定，夏朝目前是一个不能证实又不能证伪的命题。夏朝肯定是出于文献，考古上肯定挖不出夏的，除非像甲骨文那样的东西出土，否则我们不知道这些锅碗瓢盆是姓夏，还是姓商？我们不知道。 ”

现在国内即使偏保守的考古人，也很少有否认夏朝的存在// //

二里头是夏都还是商都不能确认

考古人是基于考古学角度对遗址的考察，研究遗址的状态是他们在行的，遗址归属问题、随意对一个遗址对号入座，不是他们研究的范围，他们也不擅长。那么二里头遗址是夏都还是商都呢？从笔者的角度来看看，二里头遗址的归属问题可以用反推法来窥知一二。夏商周断代工程将周朝的建立时间确定在公元前1046年，商朝的建立时间确定在公元前1600年。根据测年结果，二里头遗址年代则跨越了夏朝末期和商早期，分布约为公元前1750年～公元前1500年（一说前1730年～前1520年），从这点来看，的确不好判断二里头遗址的归属。但从二里头遗址的考古分期来看，二里头遗址从一期到四期（就是从头到尾）是连续发展的，考古学文化并未有中断或突变的现象，可见二里头遗址的主体人群并没有变化，二里头是夏的可能性较大。

现在国内即使偏保守的考古人，也很少有否认夏朝的存在// //

新旧版教材对夏朝和二里头遗址的描述

其次，二里头遗址在末期突然衰落之后，其在中原的重镇大师姑遗址、望京楼遗址、东赵遗址等（都属二里头文化遗址）都几乎在同一时间衰落，这种同类型遗址的同时间灭亡，这很可能是商人灭夏导致的，如果二里头遗址属于商朝的都城，则这些现象就不好解释了，所以二里头遗址还是属于夏都的可能性大。

现在国内即使偏保守的考古人，也很少有否认夏朝的存在// //

许宏的观点

本文为柱下史原创，仅代表本人观点，未经授权不得转载。