佛教对神通、异能的看法是如何呢？

提示您，本文原题为 -- 佛教对神通、异能的看法是如何呢？

佛教对神通、异能的看法是如何呢？// //

信众问：师父，佛教对神通、异能的看法是如何呢？

法师答：佛教承认有神通的事实，凡夫可得五通，出世的圣人有六通，佛有三明六通。所谓五通：一、能知过去世，叫宿命通；二、能知未来世及现在的远处和细微处，叫天眼通；三、能知他人的心念活动，叫他心通；四、能用耳朵听无远弗届的声音，叫天耳通；五、能飞行自在，有无变化，来无踪去无影，瞬息千里，取物如探囊等，叫神足通。此由于功力的深浅，使得所达范围的大小和保持时间的长短有所不同，是属于有为、有漏、有执著的，跟解脱道无关，当然也不是菩萨道，所以圣人必须另得漏尽通。

佛教对神通、异能的看法是如何呢？// //

所谓漏尽，即去我执而证涅槃，小乘就是阿罗汉，大乘是初地乃至七地以上的菩萨。唯有佛得三明，即六通之中的天眼、宿命、漏尽的三通称为明，那是因为唯有佛的神通力是彻底、究竟、圆满、无碍，是度众生的方便，不是异能异术的表现。一般外道得到了一些神鬼的感应，能差遣鬼神或被鬼神所差遣，就以为得到了三明六通，是非常幼稚和危险的事。

神通有一定的修法，有的是以习定而发通，有的是以持咒而发通。修定得通，首先是注意力集中，心力增强，用心念把自己身体的官能接通宇宙的磁力和电波，再对于波长的选择性和接收力的训练、沟通到达某一种程度，自然产生神通的功用。这都是在物质范围之内，没有物质的条件，神通无法表现，也无从训练。故以基础的道理而言，唯物论者也能练成神通。

佛教对神通、异能的看法是如何呢？// //

关于用咒力达成神通的目的，则是以特定的某一种或几种咒语来感通鬼神或差遣鬼神，被鬼神所役使或役使鬼神。咒的力量，是代表特定鬼神的符号和威力，所以有感应特定鬼神的作用。

这两种比较，前者如定力退失，则通力也退失；后者如鬼神远离或犯了禁忌，通力也会退失。鬼神的力量，可以用两种方式来表现：一是载附于人的神经官能而出现；一种是从耳根的耳语得到消息。附载式的神通和传话式的神通，实际属于感应的范围，还没有到达神通的程度；可是附载式的感应很容易被以为是他们自己修成的神通，因为不自觉有鬼神附体的感受。

佛教对神通、异能的看法是如何呢？// //

因为神通不能违背因果，不能改变既成的事实，只能够预先得到消息或从远距离得到消息，而做暂时的回避和阻挡。神通也是自然现象之一，他不能跟自然的轨律相违背。所以好显神通的人，除了显异惑众之外，对于乱世的大局无补，对于混乱的社会无益，对于彷徨的人心无助，反而沉迷于神通现象越深的人，脱离正常的生活越远。

因此，佛世时代，佛不许弟子滥用神通，阿罗汉的弟子们也并不是都有神通。相反，若用神通，虽能感化众生于一时，不能摄化众生于长久。而且善用神通如比丘之中的大目犍连、比丘尼之中的莲花色，分别为罗汉、罗汉尼的神通第一，结果大目犍连死于鹿杖外道的乱棒、莲花色死于提婆达多的铁拳。故历代祖师从印度到中国，使用神通来传播佛教的不多，甚至可以说很少，这些人如果在使用神通之后，大概会离开当地或者舍报往生他界。如果常显神通而不收敛，必然遭致杀身之祸、枉死之灾和凶死之难，舍寿于非时，这都是由于违背因果、抗拒自然的结果。

佛教对神通、异能的看法是如何呢？// //

可见得业力不可思议，共业和别业，该受的仍然要受，迷信鬼神的神通救济只有增加更多的困扰、损失更多的财产、消耗更多的时间和精力，所以“怪力乱神”是孔子所不语、识者所不取。在今天社会文明、知识普遍的时代，凡事应以正信的佛法从事于智慧的开发和努力，不应迷信所谓神通的奇迹，因为那实际上不过是鬼神现象的幻术罢了。