同时期清箭与日箭的对比：在骑射和远距离大兵团作战谁有优势？

最近接触了不少日本江户时期的战箭。不由得拿来与中国同期的清箭做了个比较。清箭选择比较有代表性的鈚箭，日箭选择柳叶箭，从形制看，都是当时制式箭的一种。

长度：清箭总长96厘米，资料看，皇帝用箭比较长，但能看到的普通制式箭一般都在1米上下。日箭长93厘米，还有一种矛状的制式箭在87厘米，规格非常统一。

同时期清箭与日箭的对比：在骑射和远距离大兵团作战谁有优势？// //

重量：清箭重38克。日本箭50克重。日本的竹质箭杆明显比木杆清，但是箭头部分的铁镞较厚，铤较长，造成重量较大，同时重心明显靠前，重心在中心点前13厘米。而清箭重心在中心点前8厘米，远射更为合理。

材质：清箭的材质是桦木或者柳木。日本箭是竹制。从材料看，木质易弯，竹制易裂，各有优劣。从存世情况看，似乎竹质状态更好些。

雕翎：清箭的雕翎已损，从痕迹上看，三片羽毛直接黏在箭杆上，长度超过了20厘米。日箭保存较好，但羽已脆，由于竹杆较滑，羽毛除了黏在杆上，前后还有丝线缠绕固定，羽长14-16厘米，明显比清箭短。

同时期清箭与日箭的对比：在骑射和远距离大兵团作战谁有优势？// //

形制：清箭箭杆前细中粗后细，似拉长的纺锤，这对减轻箭在飞行中的扰动是有好处的。日箭前后几乎一致粗细，可能是竹质的缘故，箭身强度较高。在竹节长出的竹芽或竹枝被挖出形成凹坑，一般箭上有三到四处的痕迹，箭遍体涂漆，保存较好。

箭头：清鈚箭并不注重穿透力，箭头形状优美，薄且宽，造成的伤口比较大。这与近代火器的运用造成防护的下降是分不开的。当然清箭也有矛头状的穿甲制式箭。日箭更注重穿透力，矛状的柳叶状的制式箭头都是以穿甲为目的。清箭日箭都是插入箭杆以后用丝线缠绕后上漆保护。

同时期清箭与日箭的对比：在骑射和远距离大兵团作战谁有优势？// //

箭尾：清箭的括离羽较远。日箭较近，为了防止竹竿爆裂，在括前有丝线缠绕。

标示：日箭有一个很有趣的细节设计，雕翎下箭杆三色的为长箭，金色的为短箭。混插在箭囊中，不用拔箭就可以根据需要抽取所需的箭。清箭则没有这个设计。

同时期清箭与日箭的对比：在骑射和远距离大兵团作战谁有优势？// //

总体看，日箭制作更为精细，保存也较好。然而，箭必须和弓配合使用才能发挥出最大的威力，日本弓箭的传统是“近人而发” ，和弓长近两米，箭在短距内威力很大，但是并不适于长距曲射和大规模作战。而清代以弓马立国，清代角弓可是赫赫有名的反曲复合弓，弓体小威力大，配以长羽的重箭，在骑射和远距离大兵团作战具有优势。