欧洲正缓慢衰落，与三百年前中国的衰弱，根本原因如出一辙

二战之祸亦烈矣，欧洲数百年蓄积之成果毁之殆尽，诸主战国之青壮为之一空，经、政、金、文之中心地位拱手予人。虽然，欧洲亦不就此沉沦，其人才、技术、知识犹在，兼美国“马歇尔计划”为之援，数年之间，期于复兴。

往者不可谏，来者犹可追，欧洲诸国痛定思痛，谋化干戈为玉帛，以共赢代竞争，共存共荣，不复以邻为壑。于是，法、德引领，钢铁联营，肇一体化之基，渐进整合，历数十年，终成欧共体。

欧洲正缓慢衰落，与三百年前中国的衰弱，根本原因如出一辙// //

然则外宁亦须内安。欧洲列国所以战事不息，乃因各国内部之贫富不均，富者曰资本家，贫者则为工人，资本家所产多，工人则因贫而无力消费，以致供多需少，产能过剩，唯仰赖国外市场。列国因而争市场、殖民地、原料，由是而战端启。于是欧洲列国始谋均贫富、扩内需。为此创制革新，建工会，行普选，兴福利，缮保障，内部由是以安。

外则联合一体，内则均贫富，兼广泛之政治参与，欧洲由是长治久安、欣欣向荣。此时之欧洲，步入成熟，繁荣空前。然而，水满必溢，月满则亏，盛极必衰，欧洲亦盛极转衰。

观其衰之源，乃其所以兴之本也。即普选民主、工会、高福利。

欧洲正缓慢衰落，与三百年前中国的衰弱，根本原因如出一辙// //

普选民主固有其优越，然有利必有弊，其弊有三：一、民乏理性，利亦不同。有得利者，必有失利者。纵获利者多，失利者少。失利之小众往往可妨碍全局之统筹，进而有损于得利之大众。譬若某国政府知高福利不利发展，欲削福利，此举有益发展，进而可利大众，然享高福利之小众必起而抗议，改革往往因之而夭折；二、选民多不知侯选者之贤愚，唯听其片面之词，于是乎能言善辩者，擅于煽动民粹者，往往当选。如此则所选非贤，民粹横行；三、侯选者不计国之长远，许民以利，以福利易选票，如此则福利愈聚愈高，政府无力承担，债台高筑，甚者，濒于破产。

工会固能促公平，均贫富，然则工人竞争意识渐衰，惰性渐涨。强势之工会，兼西方个人主义之价值，遂生诸多令吾国人匪夷所思之事。譬若，周末及节假日工作，非法；加班，非法；裁汰老弱工人，非法。凡此种种，遂使欧企陷于制度桎梏，竞争力渐失。于是，中、印、东南亚之企业，渐取而代之，尤以吾国为甚。故吾国旭日东升，而欧洲夕阳西下。

欧洲正缓慢衰落，与三百年前中国的衰弱，根本原因如出一辙// //

余以为，普选民主、高福利、完善之工会，凡此种种成熟之制度，渐成欧洲之桎梏，诸国活力渐失，日益老态龙钟。若无中、印诸新兴国家之挑战，欧洲或可凭其优势而不衰。一旦遇中、印诸新兴国之挑战，欧洲之衰必成不可挽之势。

欧洲今日之衰，与三百年前中国之衰，两者如出一辙，皆因制度过于熟，由制度福利而渐为桎梏，发展缓慢，乃至停滞，社会活力不再，渐趋没落。

然则两者之表现亦各异，三百年前之中国之制度桎梏，乃登峰造极之专制。今之欧洲之制度桎梏，乃无以复加之民主。