慈禧何以躲过杀身之祸？肃顺谏言咸丰效仿汉武帝赐死钩弋夫人！

以清末为背景，朝廷积弱，终究没有逃过历代王朝由萌芽至鼎盛，由鼎盛至消弭的过程，其中颇为人所诟病的就是慈禧太后的垂帘听政时期，很多朋友也都因为这段屈辱史扼腕叹息，其实就政治水平而言，常年身居高位，说她完全不懂政治那就过于偏颇了，但某些朋友说慈禧的执政水平很高，那就真是有些扯了。

在叹息的同时，很多人会想，本来不应出此祸患的，因为肃顺曾经向咸丰建议过，要效仿汉武帝杀钩弋夫人的事例，杀掉慈禧，以绝后患。何以咸丰帝不纳谏言，在其归天之际没有铲除慈禧这个祸害呢？

慈禧何以躲过杀身之祸？肃顺谏言咸丰效仿汉武帝赐死钩弋夫人！// //

究其原因，我们说，有一种速度叫做-慈禧速度，可见咸丰帝对慈禧的喜爱，那是一种异乎寻常的爱，慈禧自咸丰二年入宫，她没有任何背景，没有家族的荣耀光环，刚刚一入宫就是贵人，短短五年时间：

兰贵人→懿嫔→懿妃→懿贵妃

咸丰帝后宫，从来没有哪个女人能以这种速度蹿上来的，无论从四面八方无数种角度来分析，最终的结果也只能是喜欢，喜爱到什么程度呢，还是那个词“异乎寻常” 。

慈禧：“入宫后，宫人以我为美，咸妒我，但皆为我所制。 ”

《清稗类钞》：“有机智，遇事辄先意承旨，深嬖之。 ”

《满清外史》：“少而慧黠。 ”

《慈禧外纪》：“以己之聪明智慧，遂蒙帝宠。 ”

《十叶野闻》：“当文宗初幸慈禧之日，颇有惑溺之象，《长恨歌》中所谓‘春宵苦短日高起，从此君王不早朝’者，仿佛似之。 ”

总结一下就是，集智慧与美貌于一身(⊙o⊙)…好吧，既然史料是这么写的，照搬以后我们也就不占用篇幅去吐槽了，慈禧究竟是否如此，大家心知肚明，公道自在人心。

慈禧何以躲过杀身之祸？肃顺谏言咸丰效仿汉武帝赐死钩弋夫人！// //

爱新觉罗·载淳是咸丰帝唯一的儿子，皇位的继承是毫不存疑的，慈禧作为载淳的生母，母凭子贵，并且孩子尚小，需要照顾，即便可以转为慈安抚养，咸丰也不想让自己唯一的儿子长大后恨自己处死了他的母亲，因为这是丧人伦的事情，皇帝家也是如此。

慈禧何以躲过杀身之祸？肃顺谏言咸丰效仿汉武帝赐死钩弋夫人！// //

子弱母壮，必乱朝纲的道理是受过帝王教育的咸丰帝所知晓的，但是只有唯一一个儿子的情况下，主少国疑是不可避免的，无可躲避，肃顺觉得慈禧当杀，那是因为慈禧参政、议政，但是慈禧哪来的胆子呢，很显然，这是咸丰帝的纵容所致，因为所谓的慈禧参政，咸丰帝就在旁边坐着呢，难不成还是慈禧单独照会大臣议政么，那作死就作出天际了。所以对于慈禧的所作所为，是咸丰帝了解且愿意的，因为这个原因杀慈禧，理由不足。

慈禧何以躲过杀身之祸？肃顺谏言咸丰效仿汉武帝赐死钩弋夫人！// //

子弱母壮导致后宫干政很可怕，难道多尔衮和鳌拜是假哒？这也是咸丰帝所考虑的，毫无疑问，咸丰只是个皇帝，他没有预测未来的本事，只能在有限程度内，通过自己的推断，来尽量避免非正常专权情况的发生。未雨绸缪，他怕后宫专权，所以虽然没有处死慈禧，但也安排了慈安，他怕朝堂架空自己的儿子，安排了八大顾命大臣，出于对臣子的信任，他就不能找一两个么，不好意思，咸丰帝还真的是不放心，在他看来，八大臣和后宫势力可以做到彼此牵制，都不容易出圈，但事与愿违，他没想到慈禧的决绝和杀伐果断，如果他能掐会算的话，自然是会处死慈禧，可是咸丰帝可没那本事。

慈禧何以躲过杀身之祸？肃顺谏言咸丰效仿汉武帝赐死钩弋夫人！// //

为了防备大臣，咸丰帝并没有给他们最终裁断的权利，最终的权利给了慈安和慈禧，任何诏书只有加盖她们手中的“御赏”、“同道堂”两个印章才能生效，这样一来表面上趋于平衡，也把奕訢再次排除到势力圈外。

一切看似很有道理，其实偏偏漏算了慈禧、奕訢、奕譞的作用，尤其是慈禧和奕訢，慈禧上文讲过，不多赘述，奕訢已经被排挤多年，而对权利的热衷却始终没有冷却，扶助八大臣没有好处，八大臣也没有裁断权，那只能是依靠慈禧，一拍即合之下，终于实现了自己的人生理想。

清末颓势已不可逆，再加上慈禧专权47年更是给大清王朝戴上了沉重的镣铐，乾隆年间攻打缅甸已经尽显颓势，再加上慈禧的几次错过重新崛起的机会，大清王朝只能被带入万劫不复的毁灭境地，积重难返、不得不变之下，才去求强军强国，悔之晚矣。

???