韦应物:做一个好官,写一手好诗|江弱水专栏

提示您,本文原题为 -- 韦应物:做一个好官 , 写一手好诗|江弱水专栏

本期诗人

韦应物


韦应物:做一个好官,写一手好诗|江弱水专栏

韦应物:做一个好官 , 写一手好诗|江弱水专栏// //

韦应物(737~792) , 出身京兆韦氏 , 少时为玄宗近侍 , 豪纵不羁 。 安史乱起 , 流落失职 , 始立志读书 。 先后做过洛阳丞、滁州刺史、左司郎中、苏州刺史等 , 故世称韦左司或韦苏州 。 诗风恬淡高远 , 以描写山水风光与隐逸生活著称 , 后人每以王孟韦柳并称 。 存诗近六百首 。

最近读吴兴华《风吹来水上:致宋淇书信集》 , 1942年12月25日信中说:

中国最高的诗歌只存在五古里面 , 后兴的七古七律七绝等诗体 , 可爱之处指不胜屈 , 尤其是七古到韩、苏手里简直是光怪陆离不可端倪 , 但high seriousness与最后神化的一点只能在五古里找到 , 你看阮籍、陈子昂之所以凌跨千古 , 只在那几首五字诗上 , 岂是偶然?

在1943年2月20日的信中 , 他又说 , 作为超乎众物之上的情感的最高表现工具 , 五古得剔除“选体”、王孟山水、韩苏韵文 , “只剩下一些言语极简、立意极高 , 高到令人仰看欲眩的地步的诗 。 这种欣赏看似无奇 , 其实非日夕枕藉诗歌不易发现 。 ”

吴兴华精于中西诗学 , 他的话有相当的权威性 。 钟嵘《诗品序》早就说过 , 四言诗文约意广 , 而“五言居文词之要 , 是众作之有滋味者也” , 但钟嵘的时代七言诗还罕见 , 吴兴华是拿七言诗来比较的 , 若论“指事造形 , 穷情写物” , 七言诗岂不更为详切吗?但是 , 他提出一个高度的庄严

(high seriousness)

问题 , 确是见道之言 。 至于“最后神化的一点”是什么?我们可以感知 , 很难言说 。 但我发现可以通过一个诗人的诗来加以言说 , 我指的是韦应物 。


韦应物:做一个好官,写一手好诗|江弱水专栏

韦应物:做一个好官 , 写一手好诗|江弱水专栏// //

韦应物苏州石刻像

韦应物的《郡斋雨中与诸文士燕集》 , 收在《唐诗三百首》里 , 一般人都熟悉 。 诗写于苏州刺史任上 , 三十多年后白居易亦守苏郡 , 刻此诗于石以致敬 , 称其“最为警策”:

兵卫森画戟 , 燕寝凝清香 。

海上风雨至 , 逍遥池阁凉 。

烦疴近消散 , 嘉宾复满堂 。

自惭居处崇 , 未睹斯民康 。

理会是非遣 , 性达形迹忘 。

鲜肥属时禁 , 蔬果幸见尝 。

俯饮一杯酒 , 仰聆金玉章 。

神欢体自轻 , 意欲凌风翔 。

吴中盛文史 , 群彦今汪洋 。

方知大藩地 , 岂曰财赋疆 。

“兵卫森画戟 , 燕寝凝清香” , 这是名句中的名句 , 历来为人盛赞 , 有的说“清绮富丽” , 有的说“都雅雍裕” 。 刺史官署上 , 侍卫执戟成列 , 气象森严 , 足见郡守之威仪 。 但韦长官的居室(“燕寝”)中是要焚香的 。 (唐李肇《国史补》:“韦应物立性高洁 , 鲜食寡欲 , 所在焚香扫地而坐 。 ”)这两句诗好 , 就好在阳刚与阴柔的互补 。 “森”“凝”二字精炼 , 可见韦应物写诗并非一味清淡高古 。 正如起首亮出郡守的排场 , 可见韦氏做官也非一味散淡风雅 。 他不是徒有威仪的首长 , 但威仪也不能没有 。 若只写“燕寝凝清香” , 不写“兵卫森画戟” , 那主人公就成一江湖散人了 。

接下来两句尤其散:“海上风雨至 , 逍遥池阁凉” 。 做官的都应该撸起袖子加油干 , 很热 , 很忙 , “逍遥”之闲态 , “池阁”之闲地 , “清凉”之闲意 , 皆非所宜也 。 但是 , 古代官箴却是政尚简易 , 催科不促 , 狱讼不繁 , 不好事 。 所以才会“公门多暇日” , 也才能有与诸文士燕集的雅兴 。

“烦疴近消散 , 嘉宾复满堂” , “烦疴”

(kē)

原指积劳久病 , 这里指暑热和庶务带来的烦闷郁卒 , 由海上吹来的风雨一扫而空 。 “复”字暗示这样的嘉会是经常性的 。 “理会是非遣 , 性达形迹忘” , 意思是事理明白 , 且搁置小是小非;天性达观 , 也不用缩手缩脚 。 主人不拘礼节 , 宾客也就能放得开 。

“自惭居处崇 , 未睹斯民康” , 是惭愧自己平日高高在上 , 没有走群众路线去体察民情 。 (“康”字牵于句法和韵律 , 属于“以偏代全” , 指疾苦与康乐 。 )其实这是谦辞 。 韦应物稍早所写的《夏至避暑北池》里 , 有“高居念田里 , 苦热安可当”之句 , 可见他是个把百姓疾苦时刻放在心上的好官 。 而且 , “鲜肥属时禁 , 蔬果幸见尝” , 又说明他严格按上级规定办事 , 皇上诏令天下禁屠宰捕捞 , 他也就不具馔鱼肉 , 只备下蔬果 , 请大家慢用 。 好在宾主饮酒赋诗 , 神欢意畅 , 不禁有飘飘欲仙之感 。

最后四句 , 是说我今天才验证了 , 苏州素来文风很盛 , 人才很多 , 果然是天下大郡 , 不仅GDP和财政收入高 , 而且人文荟萃 。 这真是善颂善祷 。 作为一郡的最高长官 , 对治下的土地和人民应有此礼敬 , 口吻也大方而得体 , 《唐贤清雅集》评为“蔼然情词”“深识至言” 。 但明人杨慎《升庵诗话》虽称此诗为一代绝唱 , 却恨其结句画蛇添足 , 有打油腔 。 他假托宋人《丽泽编》所收此诗无后四句 , 而顾况的和诗也只有十六句 , 认为此乃“吴中浅学所增 , 以美其风土” , 应该删掉 。

这说法倒是节外生枝了 , 而韦诗并非如此 。 此诗题为《郡斋雨中与诸文士燕集》 , 一二句点出“郡斋” , 三四句说明“雨中” , 五至十六句叙述“燕集” , 最后四句缴足“诸文士” , 可谓秩序严整 , 脉络分明 。 但通篇语调却款款而娓娓 , 心境疏放开朗 , 气象高华庄重 。 正如当时人刘太真《与韦苏州书》云:“是何情致畅茂遒逸如此!”

作者

:江弱水;

编辑

:覃旦思;校对:吴兴发