明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷”，是事实还是谎言呢？

明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷” ，是事实还是谎言呢？

众所周知，在秦始皇统一了整个天下之后，在华夏的这片土地之上，有着一众的王朝更迭的历史，在我国封建历史的进程中，虽然有着很多强盛的朝代，然而很多的朝代依旧是遭受了外敌的入侵，其中都知道，我国历史上明朝是最后一个汉人统治的政权社稷，后世的人们在谈起明朝的时候，也总是有着诸多的看法。

明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷” ，是事实还是谎言呢？// //

其中很多人认为明朝是我国封建历史中，最为硬气的朝代，像是所谓的“四不政策”不和亲、不割地、不赔款以及不纳贡，并且明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷”更是传承为了佳话一般的存在，那么明朝这一众的言论政策究竟是事实，还是谎言呢？对于这个问题，只能说每个人都是有着自己的看法，至于言论的真假也只是各占一半的存在。

明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷” ，是事实还是谎言呢？// //

其中明朝的数位皇帝之中，纵观明朝的相关历史，大家也是能够发现，御驾亲征的不在少数，这充其量算作是守卫国土，像是朱棣、明英宗、正德皇帝，都是曾上阵杀敌，后续崇祯皇帝则是以死殉国，然而这些举动并不能算是守国门，通过明朝的历史也是能够看得出来，昏庸无能的皇帝也不在少数，有的痴迷于炼丹，有的执着于做木工，更有的则是数十年不上朝。

明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷” ，是事实还是谎言呢？// //

明朝之际所谓的“天子守国门”未必是真的，可是“君王死社稷”却不会是假的，如果明朝之际朱棣在永乐年间，没有迁都的话，那么是否还会有着“天子守国门”的说法呢？通过我国漫长的历史能够看得出来，明朝所谓的天子守国门是被动的趋势，因为国门距离外敌距离太近，朱棣将自己的家门修成了国门，然而后续一众的皇帝并没有守好、

明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷” ，是事实还是谎言呢？// //

与其向明朝这样被动的守国门，倒不如向汉朝一样主动的出击，将自己的国门建立在匈奴的家门口，汉朝这样的举动，更加值得后人称赞，明朝时期所谓的“天子守国门，君王死社稷” ，是事实还是谎言呢？