杨修人设崩塌，死无葬身之地，父亲杨彪却说：咎由自取

杨修，字德祖，东汉末年太尉杨彪之子，母亲出自“四世三公”的袁氏家族。建安年间，杨修通过公务员海选进入仕途，不久，曹操欣赏杨修的才华，让其担任了丞相主簿，主簿是个什么官职？相当于曹操家的管家。

在充任主簿的职位上时，杨修干得很出色，史载：“是时，军国多事，修总知外内，事皆称意” 。既然公务员年度考核打出了满分的成绩，照这样下去，杨修混个正部级干部自然不在话下。

但最终杨修却被曹操杀了！

曹操为什么要杀杨修？以曹操的话来说杨修的罪名是“前后漏泄言教，交关诸侯” ，也就是泄露上级领导的文件精神，结党营私的作风问题。

这个解释有说服力吗？我认为过于牵强。

杨修人设崩塌，死无葬身之地，父亲杨彪却说：咎由自取// //

“漏泄言教，交关诸侯”是曹植与曹丕夺嫡时，杨修辅佐曹植所做的事情，那么，在曹丕旗下的司马懿、陈群、吴质等人做过这样的事吗？显然是做过的，不然曹丕也不可能最终继承曹操的衣钵。

既然，杨修所做的勾当与司马懿、陈群等人别无二致，那为何曹操要杀杨修？世人对杨修之死基本上众口一词，那就是杨修死于聪明过头，也就是聪明反被聪明误。

杨修的聪明表现在哪里呢？

有两个小故事很能说明杨修的才智。曹操和杨修一行人路过曹娥碑时，见碑文上隽刻有“黄绢幼妇，外孙蓥（jī）臼”八个苍劲有力的大字，曹操不解其意，当场问杨修是否看出了门道？杨修很直率地说已经搞懂了，曹操就让杨修写下来暂时不要说出来。走了三十里地，曹操恍然猜出“绝妙好辞”四字谜，二人比对答案，曹操发现杨修的回答完全吻合。

杨修人设崩塌，死无葬身之地，父亲杨彪却说：咎由自取// //

这个故事被记载于《世说新语》中，后人常常据此认为曹操虽归拢建安七子，但才情却与杨修整整差了三十里地，用今天的话来说，杨修的才华甩曹操几十条大街。

第二个故事是说在丞相府的新宅落成典礼仪式上，曹操视察了新宅后在丞相府大门上写了个“活”字就离开了，众人不解其意，杨修一针见血地指出“活字，阔也” ，原来是曹操嫌新宅的府门太大了。

从这两个小故事，我们就可以看出杨修的智商系数远远高于曹操，然而，难道智商高就是曹操杀杨修的理由吗？

显然不是，曹操杀杨修就在于杨修的人设过于高调，用今天的话来说就是喜欢出风头炫耀自己的才思敏捷。

杨修人设崩塌，死无葬身之地，父亲杨彪却说：咎由自取// //

杨修最大的失败在于触碰了职场中的“潜规则”红线。

他打破了什么职场潜规则？

简单来说就是好出风头让领导的颜面尽失。

前几年，古装电视剧《神探狄仁杰》中有一句经典的台词，李元芳作为狄仁杰的贴身护卫，每当狄仁杰破案发现端倪都会问一句：“元芳，此事你怎么看？” ，机智过人的李元芳其实已经看出了端倪，却任然回答：“大人我觉得事有蹊跷” 。

李元芳的回答是门艺术，明明他看出了门道却采取“看破不点破”的方式迂回对答领导的提问，最后由借狄仁杰的口道出了个中玄机。

杨修人设崩塌，死无葬身之地，父亲杨彪却说：咎由自取// //

这样既保住了领导的面子，也不显得下属愚笨无能。而杨修的行事作风却是“看破也要点破” ，这样一来，表面上自己赢得了众人的夸赞，实则已让领导心生厌恶，久而久之，再优秀的员工也得不到领导的赏识。

最终，杨修的人设崩塌，死无葬身之地，而杨修的父亲杨彪却很坦然的道出了“愧无日磾（金日磾）先见之明”的题注，言语中满满都是杨修的咎由自取。