秦始皇嬴政和唐太宗李世民究竟谁才是真正的千古一帝？？

历史上从来不缺各种优秀的人才，因为我们中华民族是一个文化底蕴以及各种思想底蕴都极其深厚，足以让整个民族都很强大的。而且这一点从古至今一直没有变，因为我们中华民族出现过很多个盛世，并且在这些盛世之中，中华民族已经站在了世界的巅峰。即使有短暂的灰暗，也没有太大的影响。因为很快之后我们中华民族又会成为站在巅峰上的民族。这就是因为我们老祖宗一代又一代传承下来的能量。这种能量充斥在我们整个民族的精神和信仰之中。并且永远不会消散。

秦始皇嬴政和唐太宗李世民究竟谁才是真正的千古一帝？？// //

中国历史璀璨辉煌，在漫长的封建王朝历史中，出现了不计其数的帝王将相，有些帝王贪图享乐，败坏朝政，为后人所唾骂耻笑。而有些帝王丰功伟绩，雄才大略，堪称千古一帝，在历史的长河中留下了不可磨灭的痕迹。今天我们要说的两位帝王就是秦始皇和唐太宗！

他们都是封建社会的统治者，所在朝代至高无上的主宰！

他们都是出身皇族，并且成功抗击外族入侵，有贤臣武将辅佐！

他们都是历史上公认的比较有作为的帝王！

他们都励精图治，注重改革吏治！

他们都是当时天下最具权势的男人！

若是在他们中间分个高低，秦始皇嬴政和唐太宗李世民，谁才称的上是中国历史上真正的千古一帝？

秦始皇嬴政十三岁继位，二十二岁亲政，除吕不韦、嫪毐，灭六国，韩赵魏楚燕齐，三十九岁统一中国，废除分封制，带以郡县制，书同文，车同轨，统一度量衡，对外北击匈奴，南征北越，修万里长城，筑灵渠，沟通天下水利！

秦始皇嬴政和唐太宗李世民究竟谁才是真正的千古一帝？？// //

唐太宗李世民十七岁参军，营救隋炀帝，随父抗击东突厥，撺掇父亲李渊起兵造反，二十岁李渊称帝，李世民封秦王，四方征战，功绩卓著，获军民爱戴。二十八岁发动玄武门政变，杀李建成和李元吉，随后不久李渊去世，李世民登基称帝。

秦始皇嬴政和唐太宗李世民究竟谁才是真正的千古一帝？？// //

李世民在位期间对内以文治天下，虚心纳谏，厉行节约，劝课农桑。对外开疆拓土，攻灭东突厥与薛延陀，征服高昌、龟兹、吐谷浑，重创高句丽，设立安西四镇，各民族融洽相处，被各族人民尊称为“天可汗” 。

综合两位帝王的生平事迹，他们毫无争议都是中国历史最具雄才大略的帝王，秦始皇完成大一统，具有开创性的意义。唐太宗的贞观之治也是中国历史中最繁华的盛世！

从其他角度来看，秦始皇是干很多非常“牛”的事，但是也有很多负面信息。

秦始皇除了数不清的历史功绩之外，也干了一些令人诟病的事情，最著名的就是“焚书坑儒”和严刑峻法了。生活在秦朝的官民，应该很少有幸福感，当官的除了恐惧就是害怕；为民的除了饱受劳役之苦，就是可怕的惩罚。

秦始皇确实是一位非常有作为的皇帝，但他的作为是建立在百姓痛苦之上的，所以，从这个意义上说，秦始皇的千古一帝称号是打了折扣的。但从他对后世的长远影响看，秦始皇却用他一世人民的疾苦换取了后世千世万世百姓的幸福和华夏民族的强大。由此我们可以说，秦始皇足够称得上千古一帝的资格，而他那个时代的人民更配得上千古子民的赞誉！

李世民也不完美。

李世民不论是在政治、经济、军事还是在外交方面，都是极有作为的一位封建帝王，但李世民并不完美，他最受后人诟病的是杀害亲兄弟，强行夺取皇位。但纵观中国历史，像李世民一样靠残害兄弟强取皇位的又何止他一个呢？不过人们对千古一帝的要求标准高一些，也是无可厚非的。但笔者以为，李世民采取政变方式登上皇位的做法，并不影响他在中国封建历史上的功绩，所以，李世民的千古一帝称号也是名至实归的！

由以上分析可见，秦始皇、唐太宗两位都当得起千古一帝的称号，但相对来讲，秦始皇功绩最大，是他和他的子民为后世开了先河，打下了强盛的基础；其次是唐太宗，他为后世王朝树立了治世的榜样。

秦始皇嬴政和唐太宗李世民究竟谁才是真正的千古一帝？？// //

总而言之无论是秦始皇还是唐太宗都是我们后辈应当敬佩的超绝人物！！！