清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？

清朝为什么没有像明朝那样，出过"木匠皇帝"这些不靠谱的皇帝？

明朝是个很有意思的朝代，很多人都读过《明朝那些事》这本书，作者以生动的笔触描绘了大明王朝的兴衰。明朝既有朱元璋铁腕治理贪官，朱棣迁都北京、天子守国门，更有木匠皇帝、沉迷修道炼丹的皇帝、二十八年不上朝的皇帝等奇葩的皇帝。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

清朝虽然是个名声不太好的王朝，尤其是中后期，闭关锁国，自高自大，错失了发展良机，把中国拖向半殖民的深渊。但是历数清朝的皇帝，却很少有明朝这种不靠谱的皇帝。那究竟是什么原因导致这一现象出现的呢？

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

原因一：我们很勤奋，我们很苦逼。清朝皇帝是历史上最勤奋的皇帝，没有之一。不要以为皇上的日子有多逍遥，清朝皇帝的日子相当苦逼。当你还在睡懒觉的时候，清朝的皇帝早就起来办公好几个小时了。清朝皇帝也是历史中上朝次数最多的王朝，平均每个周就有一次早朝。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

批阅奏折是皇帝每天必不可少的工作， "批折狂人"雍正，每天不到四点就起床，每天批阅奏折上万份，最后活活累死。相比较而言，明朝那些日上三竿才起床的皇帝就太懒了。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

原因二：你能你来。不同于以前王朝立嫡长子的传统，清朝是竞争上岗，选贤任能，谁有本事、谁德行高谁当皇帝。立嫡长子是上千年的传统，虽然有它的道理，但更多的是弊端，很多嫡长子因为德行不够，当上皇帝后声色犬马，误国误民，最典型的的就是三国蜀汉时期的刘禅，他的弟弟可是比刘禅贤能多了，最后只能按照规矩让最终亡国了都乐不思蜀的刘禅当皇帝。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

正因为是竞争上岗，所以清朝皇子之间的竞争也很激烈，为了想当皇帝，各个皇子之间从上书房就开始了竞争，互相比着谁读的书更多，谁的知识更加渊博。平时也注重个人品行的修养，至少在表面上要装一下。每当朝廷有任务的时候，也要争相去做，好立下功劳，为今后竞聘上岗赢得更多政治筹码。最终皇帝认可谁了，便会秘密立谁为储君。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

原因三：好好学习，天天向上。清朝也是历代王朝中对皇子们教育最严格的一个朝代，很多皇帝养成勤奋的习惯，是从皇子时期就开始了。每天不到五点就要开始学习，一天要学十个小时。一年下来，只能休息五天，平时根本没有周末和节假日。请的都是当时的鸿儒，老夫子的教学也都以严厉著称。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

皇子的教育，不只是学文，而是文武兼修。马背上打下江山的清朝，自然也重视孩子的体育成绩。骑马射箭、参加狩猎，学习火器知识，样样不能少。要是你的孩子还在喊着要"减负"的时候，你可以让他看看清朝皇子是怎么学习的，绝对没话说。

清朝为什么没有像明朝那样，出过“木匠皇帝”这些不靠谱的皇帝？// //

可惜的是，虽然清王朝一直很勤奋，但是思想太过于保守，尤其是闭关锁国的政策，让中国远远落后于世界。