曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义

李鸿章39岁署理江苏巡抚，然后42岁更是署理了两江总督，仕途一片光明，需要冒这么大风险去造反？何况他有三次叛离师门的经历，明确只会与曾国藩共富贵，不会与曾国藩共患难，你居然还指望李鸿章会支持曾国藩造反？连曾国藩自己都说，如果造反，李鸿章会是第一个对他反戈一击的人。

曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义// //

何况天京陷落后，满蒙大军已经在湘军周围监视，僧王的蒙古马队也不是好对付的，李鸿章更不可能去冒这个险。一，湘军自创办以来，自募兵勇团练，粮饷也大多自募，清廷对其始终保持戒备之心，谈何国家资源支持？二，李鸿章乃曾公门下首席门生，无曾则无李自不必说；左公与曾表面嫌隙渐生，实则英雄相惜，乱世知己。综合天时地利人和因素，曾若举旗反清，胜算至少九成！

曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义// //

反清是个小事，怎么坐稳天下太难了。砸烂摊子哪管身后洪水滔天是光脚的农民的做法，洪秀全之流，不是当时有眼界的知识分子的第一选择，几十年后袁基本盘比曾稳，顺手就反清成功，然而北洋民国根本不稳，自己想当个不传代的皇帝都变成黄粱一梦。什么叫国家大计？民族主义思想是现代才彻底出现的东西，那时候可没有这种说法，宗族血亲才是那个时代的东西。

曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义// //

况且生活在的是满清以中华文化统治的时代，他为什么不能认同自己的祖国清朝？不说别的，你可有在现世比拟他的成就？华夷之辨中国自古有之，民族主义开始于宋，成型于明，王夫之顾炎武难道不是？曾国藩一代大儒这个不会不知道。满清是用中国文化中的糟粕为用，用满洲贵族为体，根本不是传统中国的士人过精英政权，这个曾国藩也知道，何况满清统治集团的斤两曾国藩更知道。

曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义// //

曾完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义，可是他格局太小，私心自用，犬儒无用，沽名钓誉，为小利而忘大义，典型一个伪君子！如果隋文帝为了周武帝而罔顾大义，就没有隋唐帝国了。天将降大任于斯人也，曾国藩除外他的历史位置，可是由于个人原因没有完成历史使命，十足的混账。如果你我处在曾国藩的位置，你会跪拜慈禧老娘们吗？反正我不会。也就是说曾国藩不愿意做董卓那样的蠢事，如果有人以勤王为名，他就是第一个炮灰然后成为史上最憋屈的垫脚石。

曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义// //

单纯以民族大义相召，我觉得成功率也很小，有点类似吴三桂造反还说是反清复明的虚伪劲。但是知识分子对清政府的态度真的淡泊到可以将其等同于中华的程度了吗？入仕的知识分子可以理解，难道天下读书人都是这样吗？还是说民族情绪潜入更底层的民间去了？从现有史料来说，我认为清代中期的知识分子大多认同朝廷。当然，你也可以说因为当时文字狱盛行，不认同的文字不敢出版。但是据我自己看书的感觉，很多人是真认同，比如章学诚，他写的很多文字，不像是应时之作，内心真情实感很丰富的。

曾国潘完全可以行隋文帝事，这才对得起国家民族大义// //

朝代更替，有血仇的一代过去以后，下一代就认同了，这非常正常，遗民不传代。一直有民族情绪问题的人，哪怕在底层应该也是不多的，但这是一个能被利用的由头，就是底层一旦对现实有所不满，那么就可以拿来说事。当然，对清政府一直持有异议的人也是有的，这样的知识分子也不会绝迹。但是少。这个其实非常好理解，如果日本统治台湾能到两百多年，你觉得台湾人认同日本还是中国？就那短短的五十年，影响了多少人的认同啊。