为什么慈禧选定溥仪继位，而不是载沣？

为什么慈禧选定溥仪继位，而不是载沣？// //

汉族传统社会是宗法社会，所以非常重视正统观点，不论是帝王的继承，还是一般家族的继承，都是由嫡长子继承，就是正妻的第一个儿子，哪怕这儿子生理有毛病，甚至智商有问题，也必须是他。

而北方民族，包括建立清朝的满族，家庭继承制度有幼子守业，兄终弟继的制度。汉族家族的继承，一般要维持一个大家族，嫡长子也就是大家族的继承人。而北方民族，是孩子结婚后就分家单过，父母把最小的儿子留身边，并会在去世后，把自己存留的多数财产全给幼子。再就是如果大家族不分家，兄长去世后，弟弟继承。

但就建立国家制度，就不一样了。金朝的时候，金太祖去世后，就是弟弟金太宗继承，但其后就没有再实行兄终弟继，而是由选先帝其中一个儿子继承，不要求像汉族那样必须是嫡长子。

就清朝的皇位继承，有一个变化。就是开始实行的民主推举制度，清太祖去世后，是众贝勒开会推选太宗继位。太宗去世后，也是众旗主、王爷经过反复协商后推举顺治为帝。

但自顺治给改变了，他破坏了民主推举制度，而是自己生前选定继承人。并为突出皇权，打击王权，在新皇帝年幼的时候，指定鳌拜等四大辅政大臣，后来咸丰指定的八位顾命大臣，也是此思路。

康熙以后也都是生前指定，雍正完善为秘密立储制度，但其政策都是立贤不立长，就是在皇帝的几位儿子中选择最有才能的为继承人，而不必是嫡长子作为继承人。

为什么慈禧选定溥仪继位，而不是载沣？// //

一直到同治，都是这样执行。但同治去世，却出现了以前没有的局面，就是同治没有自己儿子。这样，按汉族宗法思想，是应该从同族近亲属中过继一个儿子。但主政的慈禧太后没有采纳这个汉族宗法制度的继承办法，而是选了即是咸丰的弟弟和慈禧妹妹的儿子光绪为继承人，应该说光绪从父系和母系来说都是同治帝最近的人。这样选择继承人，也算是符合北方民族的兄终弟继的制度。

现在一般人分析，是慈禧要把握权利，如从同治下一辈的人选为同治的过继子兼皇位继承人，那么慈禧就是太皇太后，不方便执政。这说法有一定道理。

但我们仔细分析一下，因同治去世的时候只有十九岁，那么选过继子肯定要比同治年龄小，这样也不可能马上执政，小皇帝也不可能有皇后，所以慈禧太后依然可以执政。要说是否有先例，不论是太后的垂帘听政，还是太皇太后垂帘听政，这之前清朝也无先例，但慈禧也这么做了。所以她以太皇太后身份执政，也没人有意见。

对于史学家的传统说法，我个人感觉说不通。我认为慈禧之所以选中光绪，是认为光绪是自己最亲近的后人。因为自己痛失儿子，而想再有一个儿子，也是非常合乎情理的。而且按一些人观点，慈禧当时对同治的成长就太宽松，太溺爱，而对光绪，慈禧就改变的育儿方法，改为严厉。这也说明，慈禧是真心把光绪当儿子看待。

为什么慈禧选定溥仪继位，而不是载沣？// //

至于光绪病危，慈禧也病情严重，慈禧选定溥仪，而不是载沣，也是非常合乎继承制度。因为同治的时候，就没选过继子，这次如果不选溥仪，而是选他爸载沣，也就是说依然是载字辈，就太说不过去了。连三代都是载字辈做皇帝是说不通的，而正常的确实是应该选溥字辈继承，作为同治和光绪共同的过继子。

从醇亲王家中选择继承人，估计慈禧还是认为这支和自己或是清朝皇统最近。

但我个人认为，慈禧选定的政治格局，幼子溥仪，加上并不十分优秀的载沣摄政，再加上隆裕太后，是个比较平庸的政治格局，事实证明，遇到危机，他们就难以驾驶。所以慈禧对清朝结束的最大责任，我认为就是慈禧太后选定了不合格的政治格局。

作者富察春兵

满族文化网出品，转载请注明。