假如崇祯没有催孙传庭，他又兵精粮足，能消灭李自成吗？

孙传庭被认为是明末最后一位有能力抵抗农民军的明军将领，可惜在崇祯不断催战下，只得在新兵为就，粮草不齐的情况下仓促出战，最后兵败身死。

历史没有假设，但总是不断有人设想，如果崇祯没有催战，孙传庭在粮饷充足的情况下出战，结果是否会有所不同，那么不妨来分析一下。

假如崇祯没有催孙传庭，他又兵精粮足，能消灭李自成吗？// //

孙传庭对农民军和李自成的战绩

孙传庭于崇祯九年在榆林建军，号为秦军。同年率秦军在子午谷击溃闯王高迎祥并将其生俘，李自成继任闯王。

崇祯十年与其余各路明军协同作战，给各路农民军沉重打击，基本平定关中以南。

崇祯十一年，联合洪承畴，在潼关南原击败李自成，李自成仅以十八骑身免，进入蛰伏期。

到了崇祯十五年孙传庭被复用后，经过崇祯的一再催战，孙传庭以新练未成之兵，在郏县击败农民军，由于天降大雨加上缺少粮草，没能扩大战果，反而被农民军杀回击败。传庭上言：“兵新募，不堪用。 ”帝不听。传庭不得已出师。

经过几个月休整，加上崇祯再次不断催战，孙传庭东出潼关，一路推进到汝州， 9月14日在郏县再次大败农民军，又是由于大雨缺粮，无法扩大战果，军心涣散的官军又一次先胜后败，被农民军击溃，损失惨重，这次失败，孙传庭手里的牌几乎已被打光。

随后崇祯十六年，虽然孙传庭在崇祯催促下不得已再次仓促出战，不过此战已注定成为他最后的战斗，最终兵败身死。

实际上，传庭以粮饷未集、新兵为就之际被催仓促出战，对自己的结局早有预见：《明史》：初，传庭之出师也，自分必死，顾语继妻张夫人曰：“尔若何？”夫人曰：“丈夫报国耳，毋忧我。 ”

帝命不可违，只得违心不违命，结果早已注定，所以有“传庭死而明亡矣”这样的说法。

假如崇祯没有催孙传庭，他又兵精粮足，能消灭李自成吗？// //

如果传庭不死，结果如何？

一支部队要有战斗力，粮饷充足是前提，所谓“皇帝不差饿兵”就是这个道理。没有补给，再精锐的部队战斗力也会直线下降，成为一盘散沙。

那么如果孙传庭粮饷充足，崇祯不一直催战的话，以孙传庭的练兵能力，练出一支精兵当无问题，毕竟他以练兵见长，之前练出的秦军战斗力有目共睹。

在战术上，孙传庭其人“沈毅多筹略。 ”之前数次大败农民军，都是以谋略见长，并不是一勇之夫。如果能有精兵和足够的自主权，不说短期内能消灭李自成，将其阻挡在陕西之外，应当能够做到。如果李自成部急于求成，轻敌冒进，孙传庭再次将其击溃乃至消灭，也不是没有可能。

孙传庭并非只会打仗，他本就是进士出身，在担任巡抚期间，就表现出了卓越的理政能力，在他治下，陕西的社会矛盾得到缓解，地方局势得到稳定，如果传庭能稳扎稳打，待机出兵的话，结果显然不至于落得个兵败身死，尸骨难寻的下场。西安四卫，旧有屯军二万四千，田二万余顷，其后田归豪右，军尽虚籍。传庭厘得军万一千有奇，岁收屯课银十四万五千余两，米麦万三千五百余石。帝大喜，增秩，赉银币。

假如崇祯没有催孙传庭，他又兵精粮足，能消灭李自成吗？// //

灭了李自成，就等于挽救了大明吗？

但是话说回来，就算孙传庭消灭了李自成，就能使大明免于灭亡吗？小院不这么认为。就算灭了李自成，也并不等于挽救了大明。

大明的问题，并非一个李自成，高迎祥死了，还有李自成，李自成死了，还有张献忠，就算都被剿灭了，大地上还会冒出其他的闯王闯将，就如野草一般，野火烧不尽，春风吹又生。

大明的问题，是从上至下的一套制度都已不适应社会发展，诸多的矛盾得不到解决而产生的爆发。大明这个病人，得的是由内而外的病，而不是由外而内，内在的病根不除，再多的外科手术也无济于事，最多，也就是延长几天的生命，尽尽人事而已。而这个病根，崇祯是无论如何也无法根除的，祖制难违，崇祯有勇气来一场自内而外的改革吗？我认为是没有的，所以，大明的灭亡也就是必然的，只是最后被清军摘了桃子而已。

假如崇祯没有催孙传庭，他又兵精粮足，能消灭李自成吗？// //

所以一个孙传庭，也就大致相当于一个外科大夫，能帮大明把病症压一压，那也只是治标不治本而已，大明这个病入膏肓的绝症患者，并非一个孙传庭就能挽救。