秦桧独相十多年，真的是金国向宋高宗提出过这样的要求吗

有一个流传很广的话，说当宋高宗在绍兴十一年，提出和金国议和的时候，金国提出一个要求，就是宋朝不能撤换秦桧。也正是有这个要求，秦桧在宋高宗时期，独自执政19年，宋高宗一直不敢撤换他。那么，这个话是不是事实呢？

我搜查了很多资料，都没有查到金国要求宋高宗做这个承诺的话。显然，这个话，只是一个民间传说。

秦桧独相十多年，真的是金国向宋高宗提出过这样的要求吗// //

（秦桧剧照）

而且，我也认为，这样一个民间传说，肯定不可能是真实的。为什么说不可能是真实的呢？

一、金国可不可能提出不准撤换秦桧宰相的要求？

金国皇帝也是皇帝，他对皇帝的心思应该是非常了解的。如果金国提出这样一个要求，宋高宗只会提防秦桧。一旦提防秦桧，就算用他当宰相，也不可能让他独相。如果宋高宗碍于金国的情面，不敢罢免秦桧的宰相之位，宋高宗也并不是对秦桧没办法，他可以轻易就让秦桧“暴毙” 。这样的事例，在历史上是数不胜数的。

而且，一旦金国提出让秦桧独相的要求，宋高宗肯定会怀疑秦桧是奸细。一旦怀疑秦桧是奸细，还会同意秦桧的主张，和金国和议吗？

再说了，如果金国真的提这个要求，他怎么把这么信息传递给宋高宗？若是写成信，那么这可能就是宋高宗让秦桧死的证据。如果让使者回来传话，使者回来后，难道秦桧不害怕他泄露出去而杀人灭口吗？事实上，根本就没有使者出现意外这样的情况。可见，使者并没有传过这样的话？

秦桧独相十多年，真的是金国向宋高宗提出过这样的要求吗// //

（宋高宗剧照）

二、金国有没有必要提这样的要求？

事实上，首先提出议和的，并不是金国，而是南宋。当时，虽然岳飞等人打得金国节节败退，但是，以金兀术为代表的金国高层，还一直坚持和南宋抗争，并没有提出过要和南宋议和的主张。

当然了，也不能说金国没有那样的想法。事实上，金熙宗为了和金兀术抢夺权力，已经释放出想要和南宋议和的信号。一是把已经去世的宋徽宗升格为天水郡王，而不再是之前的昏德公。而且，这个天水郡王的封号，还不再有侮辱性的字眼。同时把宋钦宗也升格为天水郡公。除此外，还释放出宋高宗的生母韦太后还活着的信号，让宋高宗为了迎回韦太后，主动提出议和。

但是，金国虽然有这样的想法，但它并不想向宋朝示弱。一旦示弱，在今后的议和谈判中，他们就占不到什么便宜。而提出宋朝不能撤换秦桧，不但会把事情搞砸，而且还是一种示弱的表现，金国没有必要这么做。

秦桧独相十多年，真的是金国向宋高宗提出过这样的要求吗// //

（金熙宗剧照）

三、秦桧独自执政19年是金国的要求还是宋高宗的心意？

秦桧独自执政19年，并不是金国的要求，反而是宋高宗的心意。为什么这么说呢？

其一，只有秦桧当宰相，而且是独相，才能把抗金势力打压下去，坚持延续和金国议和的主张。要是别人当宰相，或者是有谁和秦桧一起当宰相，都不能把这件事做好。

其二，秦桧独相，可以把割地赔款的责任，推到秦桧身上。宋高宗当然知道，割地求和，那是耻辱的事情。干了这样的事情，将来百年后，是无脸去见列祖列宗的。而且，后人在写历史书的时候，也会把他盯在耻辱柱上。用秦桧为独相，可以把这一切的责任，都推在秦桧身上，让人认为，这都是秦桧干的。秦桧去世后，宋高宗甚至对人说，他每次在见秦桧的时候，靴子里都会放一把刀子。宋高宗为什么会这样说？就是给人一种感觉，自己是被秦桧挟持着的，身不由己的。这样，就很好地把责任推到秦桧身上了。

总之，不管从哪个角度都可以看出，秦桧独相，与金国没有关系，而是秦桧和宋高宗狼狈为奸的结果。

（参考资料：《宋史》）