司马迁为什么把卫青和霍去病写进《佞幸列传》？中肯还是偏见？

文/蓝梦岛主

原创文章，已开启全网维权，抄袭必究！

《史记》是太史公司马迁历时14年完成的长篇巨作，所载历史横跨3000年，上至上古时代，下至汉武帝年间。鲁迅先生将司马迁的《史记》誉为

“史家之绝唱，无韵之离骚”

，在史学价值和文学价值两方面都给予了《史记》至高无上的评价。

作为中国第一部纪传体通史，《史记》又被公推为“二十四史”之首，堪称正史中的正史，其事迹和观点在史学界都具有绝对的权威性。

但是，纵然是再正的正史，那也是人写的，其中必然掺杂着个人主见和情感。作为中国古代最声名显赫的史学家，司马迁也不能免俗，而被他给予了“王之蔑视”的不是别人，正是大名鼎鼎的卫青和霍去病。

说司马迁不喜欢卫青和霍去病绝非凭空猜测，而是有据可考。最直接的证据就是，司马迁竟然把卫青和霍去病写进了臭名昭著的《佞幸列传》。

司马迁为什么把卫青和霍去病写进《佞幸列传》？中肯还是偏见？// //

何为《佞幸列传》？《佞幸列传》是司马迁专门为无耻佞臣编写的传记，揭露了他们无德无才却专以谄媚事主，得宠后又骄横作乱危害朝纲的丑恶行径和肮脏灵魂，用以抨击皇帝重用奸佞小人的弊端。

司马迁在《佞幸列传》中一共写了十个人，分别是：

籍孺、闳孺、邓通、赵同、北宫伯子、周文仁、韩嫣、李延年、卫青、霍去病。

尤其值得注意的是，这十个人当中，除了卫青和霍去病，其余八个人无一例外都是板上钉钉的皇帝“男宠” ，司马迁如此作为，不禁让后人浮想联翩。

暂且不论卫青和霍去病是否真的是汉武帝的“男宠” ，毫无疑问的是，在司马迁心中，他们都是霍乱朝纲的奸佞小人。

卫青和霍去病这对舅甥组合，被誉为大汉王朝的“帝国双碧” ，他们抗击匈奴，战功赫赫，是人气极高的历史名将，深受广大历史爱好者的喜爱。

那么，世人眼中的大英雄，为什么在司马迁心中反而成了奸佞小人呢？司马迁到底为什么对卫青和霍去病极尽鄙夷？

对于这个问题，笔者以下作简略分析，以供大家参考。

司马迁为什么把卫青和霍去病写进《佞幸列传》？中肯还是偏见？// //

第一，卫青与霍去病的出身不光彩

司马迁出身于书香门第，其父司马谈就是汉武帝时期的太史令，司马迁算是子承父业，根正苗红。而反观卫青和霍去病这对舅甥，他们的出身就不那么光彩了。

众所周知，卫青和霍去病都是外戚：卫青是皇后卫子夫的弟弟，而霍去病则是皇后卫子夫的外甥。卫青和霍去病都非常骁勇善战，后来封侯拜相靠的也都是战功，但不可否认的是，他们最初确实是靠卫子夫上位才得到重用的。

除此之外，卫青和霍去病还都是见不得光的私生子。

卫子夫与卫青实际上是同母异父的姐弟，他们的母亲卫媪只是平阳侯府中的一个婢女，后来与一个叫郑季的小吏私通生下卫青。

除了卫子夫，卫媪还有一个女儿叫卫少儿，她与母亲一样的美貌一样的轻浮，长大后与一个叫霍仲孺的衙役私通生下了霍去病。

这就是卫青和霍去病“不光彩”的出身，不仅是外戚，而且是私生子，对此《史记》和《汉书》等史料中都有明确记载，并非司马迁的一家之言。

司马迁瞧不起外戚，更瞧不起私生子，所以对卫青和霍去病天生没有好感，这是原因之一。

司马迁为什么把卫青和霍去病写进《佞幸列传》？中肯还是偏见？// //

第二，政见不同

同为盛世之主，汉武帝与他的祖父汉文帝以及父亲汉景帝的治国理念却截然相反，具体说来就是汉文帝和汉景帝主张“以和治国，发展经济” ，而汉武帝主张“以战治国，开疆拓土” 。

中国自古以来就是“文主和武主战” ，也就是说大多数文官主和，而大多数武将主战。作为千古名将，卫青和霍去病无疑都是狂热的主战派，而司马迁则是主和派的代表，他推崇文景时期的怀柔政策，认为汉武帝派卫青霍去病常年征战是好大喜功的表现，不仅劳民伤财，还不利于国家经济发展和百姓安居乐业。

正所谓“道不同不相为谋” ，司马迁与卫青和霍去病的政见不同，所以很难对其产生好感。

司马迁为什么把卫青和霍去病写进《佞幸列传》？中肯还是偏见？// //

第三，司马迁同情李广

关于飞将军李广，有两个最著名的典故，其一是

“冯唐易老，李广难封”

，其二是

“桃李不言，下自成蹊”

。 “李广难封”说的是李广戎马一生战功赫赫，最终却未能封侯，而“桃李不言，下自成蹊”则是司马迁对李广的赞誉之词。

李广是司马迁非常推崇的一位大汉武将，在他心中，李广的品行功绩远胜卫青霍去病，所以，对于李广的命运多舛司马迁充满同情。

首先，对于李广至死未能封侯而霍去病18岁封冠军侯，司马迁是非常不服气的，他认为汉武帝有失公允。再者，更重要的是李广最终的死是卫青和霍去病直接造成的，司马迁因此更加记恨这对舅甥。

司马迁为什么把卫青和霍去病写进《佞幸列传》？中肯还是偏见？// //

第四，司马迁认为卫青霍去病品行有瑕疵

除了以上客观因素，司马迁对卫青和霍去病的品行也颇有微词。

司马迁在《史记》中如实记载了卫青和霍去病的战功的同时，也记载了他们如何狂妄自大、苛待下属。另外，司马迁还着重抨击了卫青和霍去病善于谄媚事主、虚伪作秀的性格特点，其中最典型的例子就是那句著名的“匈奴未灭，何以为家” 。

匈奴未灭，何以家为？

这是霍去病最著名的至理名言，也是后人推崇他的主要理由。岂不知，这句话其实还有后半句。

霍去病因为战功卓著备受汉武帝宠幸，为了奖励爱将斩俘匈奴10万，汉武帝特地下令给霍去病修建豪华府邸，但霍去病却断然拒绝道：“匈奴未灭，何以为家？”

故事说到这里，大家都比较熟悉，但《史记》中紧随其后的一句却是

“由此上益重爱之” 。

也就是说，因为霍去病说了“匈奴未灭，何以为家”这样的感人之词，汉武帝对他更加喜爱了。司马迁的言外之意是，霍去病此言并非发自内心，而是在作秀，目的只是通过标榜自己获得更多好处。

综上，司马迁对卫青和霍去病确实持有厌恶和鄙夷态度，至于这到底是中肯评价还是偏见观点，那就仁者见仁智者见智了。

参考资料：《史记》、《汉书》

文中图片源自网络，版权归原作者所有。