海关监督却管起了华洋纠纷

提示您,本文原题为 -- 海关监督却管起了华洋纠纷

林海

北京大学法史学博士 金融学博士后

时任上海道台兼江海关监督的吴健章照会各国领事 , 拟恢复海关工作 , 希望英美领事馆返还“代收”的关税 。 阿礼国自然不肯返还 , 还借机提出 , 应当募用外国人帮办税务 , 将关税征收置于三个缔约国对海关行政有效管理之中

在湖北省武汉市汉口沿江大道95号 , 伫立着修建于1924年的江汉关大楼 。 1858年 , 《天津条约》签订 , 汉口成为新增的对外通商口岸之一 。 1861年 , 汉口开埠;1863年 , 江汉关正式成立 。

江汉关的主要职责:一是征收进出口税、二是缉私、三是长江上下游航道的测量与建设 , 还曾管辖邮政 。 起初 , 进出口关税均归上海稽查缴纳 , 在上海缴税后进入长江中下游 , 任何一个港口均可卸货 。 但湖广总督官文对此十分不满 , 向总理衙门上奏折提醒:“汉口巨商大贾 , 迁移一空 , 所到洋货 , 皆于汉口各行中暗中以贸易货运载上船 , 并不交进口货物清单 , 亦不报出口货物数目 , 以致毫无稽查……迢迢长江千里 , 随处皆可上货下货 , 任其自便 , 实存欺蔽之明验也 。 ”

当时恰逢太平天国“匪乱” , 官文还不忘吓唬道:“且有内地奸商 , 船插英旗 , 借此影射偷税 , 甚至将禁运货物 , 如米粉、木植、钢铁、铜铅等物 , 装载下船 , 虽严饬沿口各营炮船详查 , 终难免私售贼匪等弊 。 ”他在奏折中提到 , 若不在长江中游设立海关 , 除了两湖地区的税收会流失大半外 , 更会导致不法商人“私售贼匪” 。 恭亲王和总理衙门意识到了事态严重 , 决定在汉口设立海关 , 收取在上海未完缴的进口税和在汉口装船的出口税 。

于是 , 1862年1月1日 , 江汉关设关 。 英国人狄妥玛被派往江汉关代办税务 。 正式开关后 , 狄妥玛成为首任税务司 。 人们可能会奇怪 , 总理衙门决定设海关 , 怎么会由英国人任税务司 。 其实 , 早在1854年 , 由洋人“代办”税务已在位于上海的江海关成为一种惯例 。 1853年9月 , 小刀会起义 , 江海关被攻占 。 驻沪英国领事阿礼国和美国副领事金能亨颁布了《海关行政停顿期间船舶结关暂行条例》 , 将英美领事馆变成两个临时海关 , 代收关税 。

小刀会撤离后 , 时任上海道台兼江海关监督的吴健章拟恢复海关工作 , 希望英美领事馆返还战时“代收”的关税 。 阿礼国自然不肯返还 , 还借机提出 , 应当“募用外国人帮办税务” , 将关税征收“置于三个缔约国(英、美、法)对海关行政有效管理之中” 。 他说 , “如果听任中国人自行采取有效的办法 , 以保证关税的公平和高效率的税收 , 是完全没有希望的” 。 在三国领事的威逼下 , 两江总督怡良只得同意 , 成立一个由三国领事提名并经中方委派的洋员组成的“税务管理委员会” 。

委员会的首批税务监督由法国人史亚实、美国人贾流意和英国人威妥玛共同担任 。 自此 , 中国海关的税政大权落入洋人之手 。 因此 , 1862年 , 江汉关在汉口开关 , 英国人狄妥玛任税务司 , 就显得顺理成章了 。 和在江海关一样 , 江汉关的税政是由华洋合作办理的 。 前文提及的税务司可以说是外方税政一把手 , 而中方的税政负责人则是由湖广总督任命的海关监督 。 他不仅负责税款的保管、支拨、核查 , 而且承担了大量涉外的事务 , 如通商贸易、租地契约、签证护照、涉外纠纷等 。 江汉关首任海关监督是郑兰 , 首任税务司是狄妥玛 。 1863年1月1日 , 江汉关在郑兰的出席下正式开关 。

有关海关监督和税务司的关系和职能 , 1864年 , 英国人赫德拟定的《税务司章程》第27条有明确规定:海关监督是最高首脑 , 负责税款征收与保管 , 监督税务司的工作 , 向中央报告各省截留和上缴税款的情况 , 有权任免税务司 。 然而实践中并非如此 , 海关监督往往是旧官僚出身 , 对新式海关的业务并不熟悉;加上税务司只服从总税务司的指令 , 海关监督被架空的趋势已不可避免 。 1867年 , 北洋通商大臣崇厚指出:“(各口关督)情形不熟 , 多有将税务事宜 , 专委之于税务司者 , 因而税务司之权日重 , 洋商但知有税务司而不知有监督矣 。 ”

既然不参与税务工作 , 海关监督平素都做些什么呢?原来 , 作为和洋人打交道最多的官员 , 海关监督肩负着处置华洋纠纷的职责 。 例如 , 1865年12月3日 , 一名法国医生带着狗走过游击街都司尹昌景家门口时 , 一时兴起挑逗自己的狗向尹家狂吠 。 尹家的一位客人不堪受辱 , 操起长矛就将狗刺伤了 。 双方扭打起来 , 造成多人受伤 。 此事后由郑兰与法领事达伯理协商 , 并将都司尹昌景等人革职拿问后 , 方算了结 。

1911年1月21日 , 英租界发生了轰动一时的“吴一狗事件” 。 车夫吴一狗拉着车从英租界大舞台向怡园方向走 。 一印度巡捕用警棍向车上一打 , 吴误以为他要坐车 , 遂将车停下 。 不慎将车轮碰到巡捕脚部 。 巡捕大怒 , 棍打脚踢 , 致吴当场毙命 。 大智门至一码头的人力车夫见此情况 , 又得知地方官无力管辖租界事务 , 当晚在华景街一带鸣锣聚会 。 次日 , 市民400余人在一码头集结 , 与英人发生冲突 。 一英国人开枪打死一人 。 车夫、市民激愤扔石回击 。 英领事悍然调集水兵600余人 , 开枪致华人死7人、伤10余人 。 江汉关监督齐耀珊带兵丁赶来 , 喝令华人退走时 , 眼部还受飞石击伤 。

尽管受伤 , 齐耀珊仍难得地捍卫着华人的权益 。 当英领事来函质问其为何袒护华人时 , 齐耀珊回复道:“虽系华人扰害租界治安 , 然英人竟在江汉关前开枪击毙一人 , 激起众愤 , 遂有抛砖投石头、毁坏椅凳及殴伤华官之举 , 皆英兵枪击人命所致……华人所毁租界之凳椅 , 华官自认赔偿 。 然人命重于器物 , 华人惨死多人 , 贵总领事如何赔偿 , 希明白见复 。 ”公文交涉往返三次 , 英总领事恐此案难以善果 , 后禀呈英驻北京公使 , 与外交部直接交涉 。

可以看到 , 虽然能做的事有限 , 海关监督仍然在努力办理着“洋务” , 维持着华洋秩序——尽管此时 , 他们本应管理的税政大权早已旁落 , 由英人掌握多时了 。