慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你

1861年11月，慈禧太后与恭亲王奕?联合发动辛酉政变成功，自此三度垂帘听政，直至1908年去世，统治中国长达47年之久。慈禧太后的统治时间，仅比清代的康熙帝(在位61年)、乾隆帝(在位60年) ，西汉的武帝(在位54年)略短，与明代的万历帝(在位47年)相同。谈及慈禧太后，人们一般皆认为其人不但权力欲望极强，非常善于玩弄政治权术，翻手为云，覆手为雨，喜怒无常，使人莫辨其内心真实想法，能够很好地运用封建君主的“权”、“术”、“势” ，是一位老练的封建统治者，而且为人阴狠，手段毒辣。

慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你// //

清王朝自天命汗努尔哈赤至宣统小皇帝溥仪，共计12帝。这12位皇帝的子女之多寡，与大清王朝的兴盛衰败有着一定的密切关联。天命大汗努尔哈赤，一生共有16子， 8女；崇德帝皇太极，一生共有11子， 14女；顺治帝福临，一生共有8子， 6女；康熙帝玄烨，一生共有35子， 20女；雍正帝胤禛，一生共有10子， 4女；乾隆帝弘历，一生共有17子， 10女；嘉庆帝颙琰，一生共有5子， 9女；道光帝旻宁，一生共有9子， 10女；咸丰帝奕詝，一生共有2子， 1女；同治帝载淳，一生子女皆无；光绪帝载湉，一生子女皆无；宣统帝溥仪，一生子女皆无。

慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你// //

清朝最后几位皇帝寿命之短促，则进一步加深了这一皇位继承人的危机。天命大汗努尔哈赤，享年68岁；崇德帝皇太极，享年52岁；顺治帝福临，享年24岁；康熙帝玄烨，享年69岁；雍正帝胤禛，享年58岁；乾隆帝弘历，享年89岁；嘉庆帝颙琰，享年61岁；道光帝旻宁，享年69岁；咸丰帝奕詝，享年31岁；同治帝载淳，享年19岁；光绪帝载湉，享年38岁。道光帝以前的各帝，除顺治帝情况较为特殊，只活了24岁外，其他皇帝均活至五六十岁，甚至八九十岁。而自咸丰帝始，同治帝只活了19岁，咸丰帝、光绪帝虽寿命较长，但也不过才30余岁。

慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你// //

清帝的寿命如能绵永久长，其子继承皇位时一般皆已长大成人。如雍正帝继位时是44岁，乾隆帝继位时是24岁，嘉庆帝继位时是36岁，道光帝继位时是38岁，咸丰帝继位时也已是19周岁。这就至少可以在年龄方面保障新帝继位后马上即可独自处理政务，保证皇位与皇权的平稳顺利过渡。但是，如果皇帝的寿命过于短促，其皇位继承人的年龄就必然偏小。皇位继承人年龄较小，虽可被人美称为“冲龄践祚” ，但毕竟是学业未成，不但没有任何基本知识的储备与积累，没有必要的政治经验，也不具备基本的思维和是非判断能力。在这种情况下，新继位的小皇帝，或者必须借重于朝廷重臣，或者依赖于亲近太监，或者直接依靠自己的母后，出现一段时间皇位与皇权的分离错位，这就有可能导致权臣专擅、太监弄权或母后外戚专政，太阿倒持的朝局。

慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你// //

无论出现哪一种情况，都将或多或少地引起朝局与政局的多变与混乱，导致皇权的旁落。慈禧太后之所以能数十年干政垂帘，与清末三位皇帝继位时年龄太小，特别是同治帝年龄太小，不无直接关系。清末的几位皇帝均是幼年继位，这就为慈禧出面垂帘听政提供了可以利用的借口。试想，如果其子同治帝不是5岁时继位，载湉不是4岁继位，慈禧太后怎会有第一次和第二次垂帘听政之举?更不可能有第三次垂帘听政之举。试想，如果其子同治帝于1873年亲政后，不是很快病逝，而是生活到40岁、50岁、60岁，那时慈禧太后已分别是61岁、71岁、81岁的老人了，历史无论如何也不可能为慈禧太后提供第二次垂帘听政的历史机缘。

慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你// //

慈禧太后在咸丰帝生前，的确具有一定的权力欲，但后来在咸丰帝与肃顺等人的防范下，有所收敛。其所以要参与推倒赞襄政务八大臣的政变，既是其权力欲望使然，又的确具有如何确保将皇帝的权力紧紧把握在自己儿子手中的考虑；她和恭亲王联盟共同与肃顺等人展开激烈的斗争，既有利害利益的冲突，也有皇帝之母与皇叔联合与外姓争权的因素。因此，慈禧太后未必一开始即具有如同后来那样强烈的权力欲望。同治帝死后，慈禧太后之所以要立年幼的载湉为帝，原因大概有两个。首先是出于其个人的权力私心。慈禧太后在“辛酉政变”后，出面垂帘听政，对于最高权力的重要性有了更为切身的体会，其权力欲望确实是提高或膨胀了。

慈禧太后为啥能够掌权47年？我来告诉你// //

其次是慈禧太后对于自己的政治能力过于自负、自信，对于皇族中溥字辈中其他人的政治能力和资质是不放心的，的确有一种大清朝舍我无人的自负。慈禧太后临死前曾说:“余垂帘数次，不知者或以为贪权。实则迫于时势，不得不然也。 ”人们有理由认定这一表白纯为言不由衷之语，但仔细揣摩当时清皇室几位近亲王的政治素质与能力，却也有几分道理。