马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

在真实历史中的建兴六年（公元228年）春，蜀国陷入了一股狂热的战争气氛中。各类兵马粮草不断分批调往前线，蜀国丞相诸葛亮开启了他的第一次北伐征程。诸葛亮派遣了赵云在斜谷布下疑兵以吸引曹魏大军的注意，而武侯本人则亲率大军，出征岐山为中心的西线战场。但此时的魏国则对此毫不知情，曹真正带领军队前往斜谷以抵御赵云的进攻。

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

魏国将防御重点放在了中线，而对陇右的准备完全不足。于是，诸葛武侯的北伐主力在西线高歌猛进，势如破竹。刹那间，陇右五郡已有三郡降蜀。战报传来后，魏国朝野震动，魏明帝曹睿忙派张郃前往西线抵御蜀国，一旦西线失利，那么长安危在旦夕。

对于诸葛亮来说，街亭守住了，战略目的也就达到一半了。面对张郃的攻势，诸葛亮本不打算任命马谡，但是经不住马谡的多次请求，街亭最终交给了马谡。在马谡的种种神操作下，街亭失守了，原本节节胜利的蜀军仓皇败退。诸葛亮的第一次北伐战争以失败告终。

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

由此看来，似乎是马谡的失利让诸葛亮“北定中原”的战略目的落空了。那么，如果马谡在战前听从诸葛亮的建议并守住了街亭，诸葛亮是否能成功的夺取长安呢？以下依据相关资料，做假设性分析。

那么，现在，马谡正面临滚滚而来的张郃大军，他抹了抹额头的汗水。在仔细比较了自己的战略构想与诸葛丞相临行前的细细嘱托后，他选择了听从诸葛亮的劝告，当道扎营，据守街亭。在一番苦战后，张郃军铩羽而归。街亭守住了。

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

此时，魏国守备空虚，由于张郃的失败会让魏国朝廷更为恐慌，人人自危。而诸葛亮率领的西线主力虽然追求速度，准备并不周全，但是街亭这一战争要道、关中通往雍凉之地的关口被把握在手中，主权已经在蜀军手里了。而此时吸引魏军的赵云部会继续发挥原有的作用并发展为纠缠魏军。此时的曹睿应该调回曹真并守住东线，全力防御西线。

鉴于调兵遣将的速度远远不及大军进攻的速度，并且回调距离过长等因素，东线军队无论动或不动，都无法阻挡诸葛亮的北伐脚步了，最好的办法是军队回防，在诸葛亮攻向长安马上就要易主了。

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

虽然此时的蜀国整体国力弱于魏国许多，而魏国的整体军事实力也强于蜀国，但是诸葛亮对西线突袭导致战略优势像滚雪球一样越滚越大越滚越大。所以在街亭守住后，除了先前已经投降的郡城外，其余各郡也会达到望风而降的一个态势。长安以西会迅速的归于诸葛亮手中。

也就是说，诸葛亮的西线部队极有可能凭借迅猛的攻势以及魏国朝廷的恐慌而短时期攻陷长安。

注意，我的用词是短时期。因为曹真的防御部队可能无法抵御诸葛亮的猛攻，可这不代表整个魏国的军事实力不行。所以长安的争夺可能陷入不断的攻守易主。那么最终的结果呢？

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

这是北伐战争两年前的三国形势图，我们可以从中看到魏国领土明显大于蜀国。

先看粮食因素，领土便意味着耕地数量更多，而由于军屯制度的推广，魏国的粮食产量剧增，虽处北方但是整体的粮食是多于地处南方的。蜀国虽然地处南方，却是贫瘠多山的西南，唯一富庶的地方还是四川盆地。其他地方多修筑梯田，这和平原种植的魏国也有明显差距。在古代战争中，粮食多少就是决定军队战斗力的一个至关重要的因素。

再看人口，蜀国不仅疆域小，并且境内山多平原少，原来的人口也就很少，当时整个蜀国的人口不过一百八十余万，魏国呢？根据统计数据，魏国的人口多达五百余万。这就意味着魏国的军队数量更多。

马谡如果不失街亭，诸葛亮能否拿下长安？结局并不难判断// //

最后看财富，打仗拼的、耗的是金钱。蜀国的人口少，繁荣的城市也少，商业也不发达，所以税收也不会太多。反观魏国，占据了关中平原，人口数目庞大，疆域辽阔，城市众多，商业也相对发达，这样一来的税收自然很可观，也能供养的起更为强大的军队了。

从这三点来看，诸葛亮即使可以在短期战争中攻下长安，但是在接下来的僵持中，长安还是会回归曹氏政权甚至司马氏的手中。所以长安只能短期易主，诸葛亮若是想彻底多下长安，那么问答案是很让人无奈却不得不接受的，那就是蜀国守不住长安，无法真正的夺下长安。

你是如何看待诸葛亮北伐的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。