为何三国时期总是容易发生以少胜多的战争？

为何三国时期总是容易发生以少胜多的战争？// //

三国时期人杰荟萃，留下了许多脍炙人口的战争故事，其中有不少是以少胜多的经典战争，例如著名的官渡之战和赤壁之战。

在三国时期优势的一方似乎反而常遭失败。除此之外还有数次合肥之战，公孙瓒与刘虞的交手，袁绍大战公孙瓒等许许多多以弱胜强的案例，许多时候兵力上的绝对优势未必能转化成胜势。虽然失败方有着各种原因，获胜方也都占据了些天时地利人和。但其中不乏一些其他的因素。

打仗的时候，自然是兵力越多越好。然而凡事都有两面性，兵太多了也有许多坏处。

为何三国时期总是容易发生以少胜多的战争？// //

首先军队越多，负担也越大，后勤补给也都得跟上。一旦哪个环节出了问题，便有可能如同洪水决堤，成溃败之势。官渡的时候，袁绍被烧了乌巢，断了粮草，瞬间军心溃散，大败而归。

第二点人数越多，操作的难度越大。玩过RPG的都知道，人数多了操作难度会大幅上升。有许多时候明明是自己占了优势，却因为人口太多，操作不过来，出现失误，而导致自己输掉的。打仗也是这么个理，人数太多，很肯能调度的时候会出现漏洞，被对方找到破绽。

所以说操控大军需要有足够高的能力。昔日汉高祖刘邦问韩信：“我能统帅多少军队。 ”韩信回道：“最多十万。 ”

刘邦又问；“那你呢？”

“我越多越好。 ”

为何三国时期总是容易发生以少胜多的战争？// //

强如刘邦，极限也就十万人，还有可能是韩信当时处境不怎么好的情况下多说了点。不是每个人都能像韩信那样多多益善的。虽然他们都是卓越的军事家，但军事能力也有细分，有人不一定擅长大规模作战。

其三，军队除了人数还得看装备，兵员素质，黄巾军时常都是数十万进发的，却时常被官兵几千人追着跑，人家的军队一个打你十几个，你人多也没用。做个选择题，有一只两万人的精兵战斗力等于十万普通兵，相信大家会毫不犹豫选择两万人的精兵。不仅好控制还省粮食。曹操就曾多次精简过部队，在不减少战斗力的情况下大大增加了自己的灵活性和可控性。

为何三国时期总是容易发生以少胜多的战争？// //

还有一点，三国时期群雄割据，很多军队不是自己招募过来的，而是别人那里投降过来的，有的则会用一些匈奴，羌族等外族。不是自己的嫡系肯定不会太卖命，出了问题跑得比谁都快。

曹操攻打赤壁之时，军队就分成了好几个派系，最擅长水战的荆州军还刚刚没得到多久。

不同派系军队有时还有内部矛盾，甚至反叛。曹操光遭到自己内部的叛乱就遇到了好几次。所以敌方降军人数过多了，有时候还不要，到时候内乱了可遭受不住。例如项羽坑杀秦军，项羽也不是变态，没事杀这么多人玩。如果不是秦军和楚军矛盾越来越大，感觉内斗一触即发，他也不会放着二十万精兵不要。官渡之后曹操也直接杀了袁绍七万降军。

为何三国时期总是容易发生以少胜多的战争？// //

最后一点，三国时期豪杰并起，群雄纷出。军队过多带来的纰漏，也要能发现才行。他们总能在巨大的压力面前，冷静的找到对手的破绽。最终完成了这些旷世奇功。