张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

提示您,本文原题为 -- 张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

最近 , “地震”一词又频频登上热搜 。

翻开我们五千年的地震历史 , 站在C位的那个人 , 叫“张衡” 。 他与他发明的“地动仪” , 似乎是许多孩子对于地震知识的启蒙 。


张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?// //

▲东汉时期著名天文学家张衡 。

可是疑问也随之而来:既然“地动仪”对于监测地震非常灵敏 , 为何如今没有被普及?反倒是这段关于地动仪的内容 , 被悄然从教科书中删除了 。 这不禁引起了我们的疑问:地动仪 , 真的能准确预测地震吗?

张衡与地动仪:

教科书中的地动仪装置 , 外表像个酒坛 。 那酒坛上附有八条龙 , 每条龙嘴里含着一颗珠子 。 当某个方位将有地震时 , 其对应方位的龙嘴会自动打开 , 龙口中含着的珠子就会掉落至下方的蛤蟆口中 。 古人使用公元132年由东汉著名天文学家张衡发明的这套装置 , 来判断某方位将有地震发生 。


张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?// //

▲外国领导人参观地动仪(王振铎模型) 。

在历史上 , 记载了地动仪曾成功预测到一次地震 。 那天 , 一条龙嘴中的机关被触发了 。 但大家都没有感觉到地面有震动 , 大家觉得张衡骗了他们 。 但几天后突然使者送信来 , 说距离洛阳一千多里的金城、陇西一带发生了大地震 , 方位与被触发机关的龙嘴一致 。 自此以后 , 张衡被奉为中国古代地震第一人 。

为何地动仪被从教科书中移除了?

在2010年以前的人教版教材中 , 曾经介绍了张衡和他的地动仪 。 课文中是这样写的:

科学家张衡制造了一种仪器 , 能测定地震方向 , 叫做地动仪 。 这是世界公认的最早的地震仪器 。

可是在2016年的部编本教材和2017年的统编本教材中 , 关于张衡和地动仪的这段介绍却被悄然移除了 。 难道地动仪是“不灵”了吗?


张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?// //

▲教科书中王振铎复原的地动仪模型 , 原理有误 。

在西奇妹回答这个问题之前 , 我们先来看一段史料中关于地动仪的描述(太长可不看 , 直接看小妹的总结) 。

《后汉书张衡传》:“阳嘉元年 , 复造候风地动仪 。 以精铜铸成 , 员径八尺 , 合盖隆起 , 形似酒尊 , 饰以篆文山龟鸟兽之形 。 中有都柱 , 傍行八道 , 施关发机 , 外有八龙 , 首衔钢丸 , 下有蟾蜍 , 张口承之 。 其牙机巧制 , 皆隐在尊中 , 覆盖周密无际 。 如有地动 , 尊则振龙 , 机发吐丸 , 而蟾蜍衔之 。 振声激杨 , 伺者因此觉知 。 虽一龙发机 , 而七首不动 , 寻其方面 , 乃知震之所在 。 验之以事 , 合契若神 。 自书典所记 , 未之有也 。 尝一龙机发而地不觉动 , 京师学者咸怪其无征 。 后数日驿至 , 果地震陇西 , 于是皆服其妙 。 自此以后 , 乃令史官记地动所从方起 。 ”

因为年代实在太过久远 , 张衡发明的地动仪一号机早已失传 , 他也没有留下图样或者详细描述 。 之前我们在教科书中看到的地动仪 , 是1951年由一个叫王振铎的人 , 根据这196个字 , 结合自己的想象复原而成的 。 随后这台地震仪的照片与介绍文字 , 被选入教科书上 。 但后来这台地动仪在学界的争议很大 , 因为它经过实际测试 , 仿佛无法使用 。 最终判定 , 这台于1951年由王振铎复原的地动仪模型 , 由于复原原理有误 , 所以从教科书中移除了 。 但我们认为虽然王振铎复原的地动仪无法“正常工作” , 却不代表1800多年前的那台也“无法工作” 。


张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?// //

▲教科书中王振铎复原的地动仪模型原理图 , 现认为有误 。

此后 , 科学家与史学家合作 , 寻找问题的关键点 。 史书上那段关于地动仪的记载中 , 有一段写的十分暧昧:

中有都柱 , 傍行八道 , , 施关发机 , 外有八龙 , 首衔钢丸 , 下有蟾蜍 , 张口承之 。

虽然史料中对于地动仪的外观描述极为详尽 , 但开头那句“中有都柱” , 是什么意思?这个“都柱”部分 , 显然就是地动仪最核心的技术 , 也就是它的心脏 。 那么这颗“心脏” , 是什么样的设计原理?用了什么材料?对此 , 我们一无所知 。

其实 , 从1875年到现在的100多年间 , 有无数的科学家在这个领域进行探索 。 曾经有13种概念性的地动仪复原模型 , 包括王振铎的作品在内 , 都无法“正常工作” 。 大量的实验失败后 , 有些人已经不相信有地动仪的存在 。


张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?// //

▲冯锐团队复原的地动仪及原理图 , 该模型现放置于国家地震局大厅之中 。

但好在随着时间的流逝 , 我们的认知与科技也在不断进步 。 近年来 , 中国地震台网中心研究员冯锐及其团队发现了《后汉书·张衡传》撰写之前 , 有7份对地动仪有记载的古版刻本 , 说明史料记载不是孤证 。 他们坚信张衡地动仪肯定存在 , 而且是会工作的 。 于是 , 重新复制地动仪的工作 , 被再次提上日程 。

2002年 , 由冯锐任课题组组长 , 组员有国家博物馆、河南省博物院、北京机械工业自动化所、清华大学美术学院等单位的专家们 。 经过专家们6年的通力合作 , 终于在2008年复原出一台能够正常工作的地动仪 。 这台1/6原大模型 , 如今被放置于国家地震局大厅之中 。


张衡的地动仪,真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?

张衡的地动仪 , 真能预测地震吗?它为何被移出了教科书?// //

▲除了地动仪 , 张衡还发明了浑天仪(上图) 。

那么 , 王振铎和冯锐的复原模型 , 有何区别呢?

王振铎模型:即“都柱”是一个类似倒置酒瓶状的圆柱体 , 控制龙口的机关在“都柱”周围 。 这一种模型已被基本否定 。

冯锐模型:即“都柱”是悬垂摆(见袁宏《后汉纪》) , 摆下方有一个小球 , 球位于“米”字形滑道交汇处(即《后汉书·张衡传》中所说的“关”) , 地震时 , “都柱”拨动小球 , 小球击发控制龙口的机关 , 使龙口张开 。 另外 , 冯锐模型还把蟾蜍由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚 。 该模型经模拟测试 , 结果与历史记载吻合 。

这个原理 , 你们看懂了吗?

1800多年前的张衡 , 你得有多厉害?我们 , 差点就被你整疯了 。

对此 , 你怎么看呢?欢迎留言给西奇妹 , 发表你的想法 。

---

作者:西奇妹

本文由西奇博物馆原创发布 。 未经许可 , 严禁转载!