唐宣宗在位时期的“大中暂治”,为何没能长久的维持下去?
在晚唐的历史之中 , 唐宣宗李忱可以说是极其重要的一个皇帝 。 这是因为 , 在其执掌唐王朝的十三载岁月中 , 整个唐王朝完全是欣欣向荣的气象 。 如此情景 , 在经历了“安史之乱”后 , 可以说是十分罕见的 。 因此后世学者以及史书 , 往往称唐宣宗在位的这段历史时期为“大中暂治”或“大中之治” 。 并且 , 史书也赞誉唐宣宗李忱堪比西汉的文景二帝 。
唐宣宗在位时期的“大中暂治” , 为何没能长久的维持下去?// //
历史上的“大中暂治” , 对于晚唐历史来说有着极其现实的意义 。 这是因为 , 唐宣宗在位时期 , 唐朝在对外战争方面 , 取得了极大的进展 。 此前因为“安史之乱”而丢失的疆域 , 在这段时期得到了大量的恢复 。 当然 , “大中暂治”不仅在于收复失地 , 还在于唐宣宗对内政的梳理上 。 对内唐宣宗轻徭薄赋 , 与民休养生息 。 并且 , 强力遏制宦官对权力的染指 。 以至于 , 《旧唐书》赞誉其为“李之英主” 。 可“大中暂治” , 虽然使得唐王朝有了复振国威的迹象 , 但却没能长久的维持下去 。 最后 , 唐王朝也上演了历史上经常能见到的人亡政息 。 那么 , 这是为什么呢?
唐宣宗在位时期的“大中暂治” , 为何没能长久的维持下去?// //
首先 , 出现这样的情况 , 同唐朝皇位的更迭交替 , 有着很大的关系 。 这是因为 , 不论是此前的“文景之治” , 还是日后的“仁宣之治” 。 从一定程度上来说 , 全部都是开创之主后继有人 , 能够使得既定的国策 , 得以沿袭下去的情况 。 但我们翻开唐朝的史书 , 便会发现 , 不同于文景二帝也不同于仁宣二帝 , 唐宣宗的继任者 , 唐懿宗与唐僖宗显然无法继承唐宣宗李忱的衣钵 。
唐懿宗在继位之初 , 可以说是极力弘扬此前宣宗在位时期的国策 。 可这样的情况 , 并没有维持太长时间 , 唐懿宗便原形毕露 , 随即开始享受上了帝王奢靡的生活 。 以至于 , 在其离世的时候 , “大中暂治”的成果 , 近乎被其付之一炬 。 而到了其后的唐僖宗在位时期 , 皇帝的权力更是完全落入了宦官的手中 。 唐僖宗的荒唐程度 , 丝毫不比唐懿宗差 , 甚至用马球比赛的方式 , 来选拔任命官员 。 历史上“击球赌三川”的典故 , 便来源于此 。
唐宣宗在位时期的“大中暂治” , 为何没能长久的维持下去?// //
当然 , 将“大中暂治”无法久持的原因 , 全部归结到唐宣宗的人亡政息上 , 难免有些偏颇 。 “大中暂治”无法长久的维持下去 , 其实有着更为深层次的原因 。 唐宣宗在位时期 , 已经是晚唐时期 。 而将“大中暂治”放到晚唐衰败的历史中 , 便能发现“大中暂治”更像是中晚唐时期的一次回光返照 。
唐宣宗在位时期的“大中暂治” , 为何没能长久的维持下去?// //
唐宣宗在位期间 , 唐朝的国势虽然得到了一定程度的恢复与发展 , 但是这个恢复是极其有限的 。 因为 , “大中暂治”并没有从根本上扭转唐王朝的颓势 。 当时 , 宦官与藩镇虽然受到了一定程度上的遏制 , 但并没有从根本上解决这些问题 。 这就使得唐宣宗离世后 , 宦官藩镇立马便卷土重来 。 由此可见 , 中晚唐时期的弊病已经到了不可逆转的地步 , 这样的情况下 , “大中暂治”能发挥的作用是极其有限的 。 而在唐宣宗离世后 , 他的成果也就随着他的离世 , 而最终付诸东流 。
历史上的唐王朝在经历了“大中暂治”后 , 旋即便又向深渊加速的滑去 。 而“大中暂治”的成果 , 无法一直持续下去 , 可以说成为了唐王朝最大的伤痛 。 而在唐宣宗离世之后的二十年 , 便发生了唐朝末年规模最大的农民起义——黄巢起义 。
- 徐向前,在解放战争时期,以及新中国成立后
- 蔡琰:曹操统一北方后,花费重金赎回的汉末三国时期才女
- 正月初五关键时期,在家实在憋不住,看看往日平遥古城晋商辉煌
- 盘点三国时期的三大智将
- 盘点三国时期的同名同姓之人
- 盘点三国时期的几宗冤案错案
- 荆襄战区:三国时期决定性的战区
- 徐荣:三国时期一个被低估的将领
- 御隆瀚禾收藏:先出土再传世,王莽时期大泉五十币!
- “唇齿相依”:传统时期宁国府与徽州府的地域关系(下)