徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？

《三国演义》中最有趣的一点就是武将之间的比拼了，不过武力值从来都没有一个靠谱的说法，尤其是排名。因为这个排名就像下“斗兽棋”一样，一物降一物，组成了一个闭合环。因此，小编也不打算将所有武将来个排名，那样毫无意义。不过，武将和武将之间还是可以比一比的。这里要说的就是关羽和徐晃两位名将，到底他们之间是一种什么样的关系，到底是徐晃厉害，还是关羽厉害？

徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？// //

熟读《三国演义》的人都知道，徐晃是不敌颜良的。关于徐晃败给颜良的记录，在《三国演义》的第二十五回“屯土山关公约三事救白马曹操解重围”中，这里摘录如下：操骇然，回顾吕布旧将宋宪曰：“吾闻汝乃吕布部下猛将，今可与颜良一战。 ”宋宪领诺，绰枪上马，直出阵前。颜良横刀立马于门旗下；……战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。曹操大惊曰：“真勇将也！”魏续曰：“杀我同伴，愿去报仇！”操许之。 ……交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。操曰：“今谁敢当之？”徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。

徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？// //

号称吕布手下猛将的宋宪，和颜良大战，结果不到三个回合就被斩杀。想一想威震逍遥津的张辽，曾经也是吕布手下的猛将。宋宪武艺再差，也不是不入流的角色，可是三个回合就被颜良斩杀，足见颜良之勇。而且，宋宪的结义兄弟魏续，为了替宋宪报仇，也前往迎战颜良，可是竟然一个回合就被砍杀。颜良作为河北第一名将，绝非浪得虚名。

徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？// //

在吕布部将不敌颜良的情况下，徐晃按捺不住了，于是趁颜良连斩二人，体力消耗之际，想趁机捡个便宜。可惜，颜良悍勇，徐晃二十回合不敌。不过，这一场战斗，仅仅是分了输赢，却不判生死。这表明，徐晃虽然武力不及颜良，但也有一定的实力，不然也不可能在曹营混得风生水起。

在颜良打的曹营无人敢应战的情况下，关羽却非常的不屑，《三国演义》中写道“关公举目一望，谓操曰：“吾观颜良，如插标卖首耳！” 。关羽完全不把颜良放在眼里，接下来万军丛中，一个回合斩杀颜良。如果以颜良为参照，徐晃显然远不及关羽。如果让徐晃和关羽对阵，会被关羽一刀斩杀吗？对于这一点，如果不看完《三国演义》，估计会有一种迷之错觉。

徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？// //

我相信许多三国迷和我一样，在关羽和徐晃正式对战之前，对于这个问题根本就不值一提，觉得关羽连颜良文丑都能秒杀，区区一个徐晃不在话下，必然也是一刀秒杀的结果。可是，在看了俩人正面交锋后，真可谓大失所望，大跌眼镜。徐晃和关羽的第一次交手，也是最后一次交手，是在《三国演义》的第七十六回“徐公明大战沔水关云长败走麦城” 。

摘录俩人对战的经过如下：言未毕，忽报徐晃兵至。公令备马。平谏曰：“父体未痊，不可与敌。 ”公曰：“徐晃与吾有旧，深知其能；若彼不退，吾先斩之……公曰：“吾与公明交契深厚，非比他人；今何故数穷吾儿耶？”晃回顾众将，厉声大叫曰：“若取得云长首级者，重赏千金！”……言讫，挥大斧直取关公。公大怒，亦挥刀迎之。战八十余合， ……关平恐公有失，火急鸣金，公拨马回寨。

徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？// //

从这一战来看，关羽和徐晃大战八十回合不分胜负，而关平着急鸣金收兵，关羽败退。虽然书中没有明言关羽败给了徐晃，但从关平的行为来看，再打下去，关羽多半凶多吉少。因此，这里说徐晃战败了关羽，问题不大。从关羽在战前的豪言壮语来看，关羽显然不认可徐晃的武力。实际上，在曹魏的五子良将中，于禁第一，徐晃最末。关羽刚刚击败了于禁，自然也不把徐晃放在眼里，再考虑之前对战颜良的战绩，可见关羽并非夸口。

可是现实却无比的残酷，关羽虽然不把徐晃放在眼里，可是却并不能打败徐晃。可是从这里又能看出来，徐晃的真实实力远逊于关羽。当时关羽右臂中箭，刮骨疗毒，虽然祛毒，但毕竟没有痊愈。可以说，关羽几乎是单臂迎战徐晃。在这种情况下，徐晃竟然八十回合没能斩杀关羽，这只能说明徐晃的无能。而关羽由于受伤，八十回合拿不下徐晃，也让人憋屈。

徐晃败给颜良，关羽能斩杀颜良，可为啥关羽却被徐晃击败？// //

另外还得说一点，关羽自认为和徐晃交情深厚，而徐晃也承认受过关羽的很多指点。俩武将之间，这必然不是客套话，而是却有其事。可是，徐晃以不可因私废公为由，根本不理会关羽的叙旧，可见其人之无情。虽然各为其主，必有一战，但叙完旧情，在尽情厮杀，未尝不可。徐晃此举，更多的用意在于激怒关羽。而趁关羽受伤之际，前往征战，跟之前趁颜良未能休息挑战如出一辙。可惜，徐晃毕竟武力不够，两次想捡便宜都没成功。明眼人一看就知道，所谓的徐晃战败关羽，不过是乘人之危的笑话罢了。