陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

太平天国年轻将领中 , 若说谁人最勇猛、最彪悍 , 那必定是英王陈玉成了 。 曾国藩对其评价:“贼中最彪悍者 , 最狡者 。 ”胡林翼评价:“贼中可畏者 , 唯四只眼狗尔” , 陈玉成两眼下均有一颗痣 , 远远望去如同是四只眼睛 , 所以胡林翼便说他是四只眼的狗贼 。 确实 , 陈玉成之骁勇可不是盖的 , 率50童子军冒着被地雷炸飞之危险冲入武昌缺口 , 冒着被射成刺猬之危险孤舟闯入镇江汇合吴如孝 , 此等高危动作都敢玩 , 岂能不是个狠角色呢!三河大战时 , 陈玉成亲率大军猛攻李续宾部湘军营盘 , 全歼湘军精锐6000余人 , 威震敌胆 。


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

天京事变后 , 太平天国军队素质急剧下滑 , 大多均为乌合之众 , 与杨秀清时代的军队不在一个档次 。 唯一堪称精锐的 , 就是陈玉成麾下太平军 , 这是石达开留下的“靖难之师” , 后陈玉成组建的小右队、小左队也是精锐部队;李秀成手头精兵不多 , 滥招比较严重 , 后期这一情况才有所改观 。 可以说 , 陈玉成英勇无敌 , 麾下将士也是精锐 , 但他却从没赢过鲍超、多隆阿 , 而是逢鲍必败 , 逢多必损 , 这是为何呢?是不是陈玉成真的打不赢鲍超与多隆阿呢?


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

先看看陈玉成与鲍超、多隆阿交战情况

1858年12月 , 陈玉成赢得三河大捷后 , 挥师南下 , 在太湖、潜山一带与从安庆城下撤军而来的鲍超、多隆阿交锋 , 太平军被击退 。 对此 , 陈玉成表示不服 , 于是调集主力部队 , 与鲍超、多隆阿大战于二郎河一带 , 惨败而归 。 1859年1月 , 陈玉成再次与鲍超、多隆阿大战于太湖 , 结果还是失败 。 1860年初 , 陈玉成从东线战场返回皖省 , 在桐城西南挂车河与多隆阿激战 , 但无法冲破多隆阿马队防线 , 被迫撤军 。 1861年5月 , 陈玉成从湖北黄州回到集贤关 , 准备直接救援安庆 , 可连续激战多日硬是无法突破多隆阿防线 , 援兵根本进不了安庆 。 不久 , 鲍超、多隆阿率兵10000余猛攻集贤关外赤岗岭 , 4000太平军被杀 , 刘仓琳、李四福两悍将被杀 , 陈玉成失去了脊梁骨 。 1862年5月 , 多隆阿带马队横扫皖北 , 重兵围攻庐州孤城 , 并摧毁城外各营垒 , 将陈玉成逼进绝路 。 由此可知 , 面对鲍超、多隆阿两位悍将 , 陈玉成貌似都没赢过 , 基本都是以失败告终 。


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

再看看鲍超、多隆阿俩人之情况 , 他们是何许人也

鲍超 , 重庆奉节人 , 中等个子高 , 面目漆黑 , 可却十分彪悍 。 1851年 , 鲍超追随向荣进入广西镇压太平军 , 在桂林被罗大纲部射中 , 被迫回湖南养伤 。 伤愈后 , 鲍超追随胡林翼作战 , 逢战当先 , 悍不畏死 , 独自驾驭孤舟救出胡林翼 , 因此深得赏识 。 1856年 , 鲍超奉胡林翼之命去湖南招募兵勇3000 , 取名“霆军” , 这是一支精兵 , 太平天国深受其苦 。

多隆阿 , 满洲正白旗人 , 达斡尔族 , 天生的骑射民族 , 清朝最精锐的骑兵便是达斡尔兵、索伦兵 。 多隆阿先是追随僧格林沁镇压太平军北伐部队 , 后则南下两湖作战 , 归胡林翼调遣 , 并一度担任安徽湘军前线统帅 。 多隆阿撒手锏是所部马队 , 也就是八旗劲旅 , 人数4000左右 , 因为主力是僧格林沁统领 。

陈玉成连续惨败 , 给别人印象就是他打不过鲍超、多隆阿 , 鲍多两人是陈的克星 。 其实 , 这话有失公允 , 并不能说明事实真相 。 那么 , 为何陈玉成老是没打赢鲍超、多隆阿两人呢?主要原因如下 。


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

首先 , 陈玉成是孤军作战 , 鲍超、多隆阿是集团作战

鲍超、多隆阿并不是统帅 , 而是战将 , 顶头上司是胡林翼 , 后则是曾国藩 , 他俩作战时从来都不是孤军作战 , 而是集团作战 , 有队友配合协助 。 换句话说 , 陈玉成并不是与鲍超、多隆阿作战 , 而是与胡林翼、曾国藩打 , 与曾胡统帅的湘军打 。 陈玉成呢?他是方面军统帅 , 主管安徽军务 , 可安徽不是李秀成地盘 , 李对安徽战事不关心 , 不愿出力帮助陈玉成 。 就拿二郎河之战来说吧 。 李秀成不想打 , 陈玉成苦苦哀求 , 便表示愿意帮忙 , 可却不出死力 , 稍微遇到点挫折便立刻退兵保存实力 。 所以 , 二郎河之战便成了陈玉成单独和鲍超、多隆阿打 , 李秀成则成了旁观者 。 若是李秀成出死力 , 下血本 , 不惜一切代价与鲍超、多隆阿激战 , 太平军虽损失惨重 , 但鲍超、多隆阿必定被打残 。 要知道 , 李秀成数万大军在二郎河一战几乎毫发无损 , 陈玉成、鲍超、多隆阿等均损失惨重 。


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

再次 , 鲍超、多隆阿以逸待劳 , 陈玉成则来回奔波 , 太平军将士疲惫不堪

如同上述所说 , 鲍超、多隆阿是集团作战 , 有顶头上司曾国藩、胡林翼等协调 , 他们只管打仗 , 只管冲锋陷阵杀敌 , 其他军务则不用他们去管 。 陈玉成则不一样 , 他是太平天国的顶梁柱 , 太平天国辖区哪里有危险 , 他就必须跑去哪里救火 , 常年回来奔波作战 , 所部将士压根没休整之时间 , 显得疲惫不堪 。 例如 , 二郎河之战 , 陈玉成摧毁江北大营后直接打三河镇 , 与八旗劲旅交战后与湘军精锐过招 , 虽然赢得胜利 , 可所部将士已是强弩之末 。 此时陈玉成又攻打二郎河 , 与鲍超、多隆阿所部过招 , 怎能没问题呢?挂车河之战 , 陈玉成大军摧毁江南大营后东征 , 而后马不停蹄回师大战多隆阿、李续宜 , 怎能会有效果呢?集贤关之战 , 陈玉成大军西征武昌 , 一路攻城略地 , 然后又跑回来打曾国荃、多隆阿、鲍超、李续宜 , 怎会胜利呢?每次作战 , 陈玉成大军都是疲惫不堪 , 鲍超、多隆阿不但是集团作战 , 而且还是以逸待劳 , 优势相当明显 。


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

最后 , 太平天国玩“分地制” , 军事统一指挥体系破坏 , 将领各自镇守地盘 , 都不愿意下血本

天京事变给太平天国带来的灾难之一是军事统一指挥体系破坏 , 无人可以取代杨秀清地位 , 无人可以跟东王一样控制全军 。 为了应对危机 , 洪秀全脑洞大开 , 直接玩“分地制” , 承认将领在辖区内至高无上之地位 , 所辖区域内一切重大事务均由将领个人负责 , 他人无法染指 。 换句话说 , 太平天国已经出现了“军阀” , 将领各自为政 , 划地自守 , 哪管他人死活呢?所以 , 太平天国后期 , 太平军将领几乎都是单独与湘军作战 , 很少得到友军支持 , 除非是关系非常铁 。 此外 , 既然是“军阀” , 那就必须得保存实力 , 否则自己在太平天国里那会有发言权呢?正因为如此 , 陈玉成与鲍超、多隆阿作战时 , 并不敢全力以赴 , 而是有所保留实力 , 3万小左队屯驻湖北未参加安庆之战便是证明 。 其实 , 太平军血拼的话 , 鲍超、多隆阿也未必能讨到便宜 , 就如同赤岗岭之战 , 鲍超、多隆阿四倍于太平军 , 可强攻不赢 , 最后还是靠断绝守军粮道并诱惑叛徒才攻占该地 。


陈玉成骁勇无敌,为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗

陈玉成骁勇无敌 , 为何逢鲍超、多隆阿则惨败?是打不过吗// //

从上述分析可知 , 不是陈玉成真的打不过鲍超、多隆阿这两位悍将 , 而是太平天国后期之军事态势使然 。 试想 , 若是杨秀清统一指挥全军 , 各部协同作战 , 让鲍超、多隆阿和陈玉成单挑 , 各自带领相同数量兵马展开战斗 , 鹿死谁手还未可知呢 。 在没后顾之忧情况下 , 陈玉成肯定会全力以赴 , 下血本 , 不达目的决不罢休 , 鲍多未必扛得住 。 各位说呢?