古代700多个状元，为何没有一个人位极人臣，反而不如进士官职高

在我国科举制度下，状元是每一次科举考试中的第一名。中状元对于大部分学子来说都是一件再高兴不过的事情，看过《儒林外史》的朋友都知道，范进在中举人后当场激动地发疯。实际上举人和状元的差距非常的大，中了举人仅仅是人走向仕途的第一步，之后还要再进行多次考试，考取进士资格，才能有机会竞争状元。可以说古代的状元都是万里挑一的人才，然而令人奇怪的是中国历史上共出现了700多位状元，这些状元大部分都碌碌无名，即使在历史上留下姓名，也不是因为做官做到位极人臣，而是因为其他方面的原因。

古代700多个状元，为何没有一个人位极人臣，反而不如进士官职高// //

例如清末的状元实业家张謇，假如他不弃官从商的话，恐怕人们永远也不会认识到他。反观历朝历代位极人臣的大臣，大部分都是进士出身，就连探花和榜眼出身的都比较少。那么既然状元是科举制度下考试第一，名为什么状元在历朝历代都不受重用呢？其实古代的科举制度就好像现在的高考一样，现在的高考每年都会出来高考状元，但是这些高考状元在走向社会后，甚至还不如一些落榜考生混的好。

古代700多个状元，为何没有一个人位极人臣，反而不如进士官职高// //

毕竟考试成绩不能代表一个人的能力，一个人的能力究竟如何，还是要看他为人处世的表现。明清时期八股取士严重，只要是考中状元的人，无不是思想迂腐陈旧，读死书的书呆子。这些人在进入官场后，根本就不懂得左右逢源，反而不如一些思想开放，善于交际的进士在官场里面混的风生水起。科举考试只是这些举人们进入仕途的一块敲门砖，在进入仕途之后，状元唯一的优势就是起点比较高。然而在真正做官之后，一些考试成绩不怎么样，但是在做官时期政绩突出的人，反而慢慢的被提拔上来。

古代700多个状元，为何没有一个人位极人臣，反而不如进士官职高// //

状元被人们期望的太高，往往会出现名不符实的现象，刚刚考中的前几年还比较受照顾，后面就逐步被抛弃了。像我们熟知的狄仁杰、张居正、王安石这些著名的大臣，基本都是进士出身。像狄仁杰在科举考试中的成绩并不突出，但是他在做官期间受到了阎立本的重视和推荐，仕途一路平坦，一直做到宰相的位置上。而张居正在中进士的时候只有23岁，年龄的优势让他能够爬升得更快一些。

古代700多个状元，为何没有一个人位极人臣，反而不如进士官职高// //

唐朝大部分考中状元的人平均年龄在30岁左右，因为状元的选拔对于文采以及各方面阅历的要求都比较高，一些神童虽然在年轻的时候就拥有较好的文笔，但是他们往往得不到主考官的青睐。很多考中进士的人，在年龄上要比状元具备5年左右的优势。即使状元的起点更高一些，进士也能凭借着年龄的优势反超过来。而且古代选状元选的是年龄、相貌、文笔、出身综合最强的人，而不是做官能力、思想见识最强的人。因此大多数状元都是徒有其表，文章写得好，人长得比较帅气，办事水平却不高。

古代700多个状元，为何没有一个人位极人臣，反而不如进士官职高// //

状元不被重用，也告诉我们一个道理，那就是一个人除了成绩好之外，还要能力出众才行。死读书读死书的人，即使考取了再高的学历，也不会有太大的成就。