维新变法如果没有慈禧的阻挠，中国是否能发展成强大的国家？

如今很多人对于慈禧太后的印象仍停留在课本之上，她是一个大权在握冥顽不化的老太婆？可历史却不是如此，对于慈禧太后的评价大多是比较负面的，在清朝濒临崩塌之际，慈禧太后仍想着享乐，弃国家的安危于不顾，这是事实，但在维新变法上，慈禧确实做了一件正确的事情，如果“百日维新”真的成功了，后果将不堪设想，唯恐清朝不完蛋的人并不是慈禧，而是维新派。

维新变法如果没有慈禧的阻挠，中国是否能发展成强大的国家？// //

维新变法是晚清时期以康有为、梁启超等人通过光绪帝进行倡导学习西方，提倡科学文化和政治改革的改良运动，并且是一次非常激进的改良运动，与其说是向西方学习，然后再到国内试点改革，倒不如说是维新派的一次空想运动，英国著名政治家曾评价维新变法：“皇帝的方向是正确的，但是他的顾问康有为等人都缺乏工作经验，他们简直是以好心肠扼杀了进步。 ”

早在康有为等人策划维新变法前，慈禧就已经在国内逐步推行改革，虽然并不是慈禧本人提出的，但起码她是允许的，慈禧太后之所以破坏变法，是因为康有为等人的激进做法。康有为提出改革的背后是有其个人考虑的，并且手法极其激进，维新派人士认为，变革必须要有流血，所以他们暗地里策动谋害慈禧，更让人难以接受的是，康有为等人竟然邀请甲午战争的日本策划者当顾问。

维新变法如果没有慈禧的阻挠，中国是否能发展成强大的国家？// //

香港大学博士区仲桃提出看法，慈禧对于光绪帝想要谋害自己一事十分震惊，但是慈禧在有生之年并未对外提起此事，而康有为在国外，竭力把慈禧、光绪帝描绘成一般人理解的模样。准确的说，在百日维新之前慈禧也有推行改革，只不过改革的深度不够，而康有为等人想借改革之名除掉慈禧，这换作是任何人都不会轻饶维新派。

笔者并未给慈禧洗白，晚清时期，清廷面临内忧外患的局面，在这种情况下，慈禧能够大胆任用曾国藩、李鸿章、左宗棠等汉人官僚，这也是一大突破，封建思想的束缚并不只是在性别上，在历史上哪一王朝的灭亡不是遇到昏庸无能之辈，慈禧虽坏，但也有其值得肯定的地方。

维新变法如果没有慈禧的阻挠，中国是否能发展成强大的国家？// //

如果慈禧太后不阻挠维新派的变法，当时的中国能否变得强大起来，不受列强的欺负，答案很简单，就算没有慈禧的阻挠，维新变法依然会失败，就算成功也不会使国家强大。

维新变法中富国强兵的理论确实值得肯定，但维新派人士除了提出理论，根本没有任何行动，一直给光绪皇帝“洗脑” ，并且直接跳过了与清廷保守派的斗争，更准确的说，维新派只是“空想派” ，慈禧也不希望在自己手上断送了江山，所以她是支持变法的，虽然在变法改革中出现了很多问题，但起码付诸实际了，可维新派却提出了出卖主权的主张。

维新变法如果没有慈禧的阻挠，中国是否能发展成强大的国家？// //

谭嗣同和康有为等人为了筹集变法的资金，他们甚至向光绪帝提出卖新疆给俄国，卖西藏给英国，这样既有偿还赔款的钱，也有了变法的资金，左宗棠几乎以自己的生命去收复新疆，西藏地区饱受外国侵扰，但没人选择放弃，而维新派竟然提出“卖领土”的主张，实在令人咂舌。（本内容百晓生有专门写一篇文章，题为“维新派的荒唐计划”）

试想，如此变法成功了，国家早已不完整，何来强大之说，在维新派的眼里，就连疆土都可以变卖，这实在是可笑。如今很多人对于袁世凯出卖维新派之事耿耿于怀，但如果真的了解维新派的所作所为后，才庆幸袁世凯的高密是正确的，不然任由这些人胡闹下去，国家可能面临更加危险的处境。

维新变法如果没有慈禧的阻挠，中国是否能发展成强大的国家？// //

?维新变法虽然主张上是先进的，但没有群众基础，也没有实施的条件，即便慈禧太后不阻挠，维新变法也不过只是一场闹剧，晚清时期虽然资本主义有了较大发展，但仍没有撼动清廷的实力。

以上都是笔者愚见，如有错误，还希望大家指正，多多包涵，感谢大家对百晓生的支持。