我们都知道了二战时期 ， 蒋介石派戴季陶到印度去访问印度圣雄甘地 ， 希望能够配合一起抗日 ， 但是想不到甘地居然说我们应该放手让日本人杀 ， 杀多了日本人就成为了中国人的奴隶 。 当然了 ， 从后来结果上来看出来 ， 蒋介石把他当成了精神病患者来看待 ， 很多国人听到这个消息也都讽刺甘地神经病 ， 那为什么我们不能像印度一样做非暴力不抵抗运动呢？（核心在最后一条）

第一 ， 英国和日本是两种文明情况不同的国家

英国人开化教育比日本人要稍微早一些 ， 过去英国和日本都单独侵略过中国 ， 英国人相对要文明一些 ， 他们作为资本主义国家的主要目的通商挣钱 。 相比之下 ， 日本人则非常残暴 ， 杀人放火 ， 无恶不作 ， 如果甘地领导的非暴力不抵抗运动 ， 死了很多人 ， 消息传到国内 ， 那英国本土人估计也是要谴责的 ， 而如果中国人大量主动的把自己给饿死 ， 日本人高兴还来不及呢；

非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用// //

鸦片战争

非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用// //

日军杀害平民

第二 ， 英国和日本面临的国内情况不同

虽然说英国后来让印度独立了 ， 但是当初英国也不愿意的 ， 甚至在1919年还制造了阿姆利则惨案 ， 造成了好几百人的死亡 ， 但是后来二战全面爆发 ， 英国扛不住了 ， 为了让印度去帮助英国打仗 ， 当时英国首相丘吉尔就许诺了到时候印度可以独立 。 而日本呢 ， 日本的目的主要是对外扩张 ， 他侵略中国是希望达到以战养战的目的 ， 如果让中国独立了 ， 那日本对外扩张的基本国策就无法执行下去 ， 所以日本肯定不会允许中国独立 。

非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用// //

广岛原子弹

第三 ， 英国和日本的领导人也不同

虽然在二战期间 ， 英国人与承诺甘地让印度人独立 ， 不过战后丘吉尔并没有答应 ， 但是丘吉尔下台之后 ， 艾德里上台 ， 这个首相不像丘吉尔一样有那么大的野心 ， 在战后 ， 他的主要的目的是要帮助英国尽快恢复国家的经济状态 ， 而不是冒着可能会发生战争的危险去强行保留印度这块殖民地 ， 再加上战后国家实力下降 ， 也确实罩不住殖民地了 ， 索性就让殖民地独立了 。 而日本人不同 ， 日本人的领导人是比较残暴一点的 ， 二战即将结束眼看就失败的时候 ， 日本天皇甚至提出了“一亿玉碎”计划 ， 不惜亡国灭种也要一战 ， 你说这天皇是不是孙子？只不过幸好这个计划没有真正实施下去 。

非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用// //

圣雄甘地

第四 ， 中国人跟印度人的思想是不一样的

印度人大多数是信仰印度教的 ， 而印度教崇拜三向神 ， 直接宣扬世袭等级制度 ， 并且坚定的相信轮回转世 ， 这直接就导致印度人认为自己现实所受的灾难都是神安排好的 ， 这辈子受苦越多 ， 下辈子转世之后地位就越崇高 ， 而且纵观印度的历史 ， 每次有征服者从北边过来 ， 印度人也就接受了 。 但是中国人完全不是这种思想 ， 中国历史上传下来了很多不屈服于权威的言论 ， 有陈胜吴广的“王侯将相 ， 宁有种乎？”有刘邦的“大丈夫生当如此” ， 也有项羽的“彼可取而代之” 。 有近代的陈辉的“英雄非无泪 ， 不洒敌人前 ， 男儿七尺躯 ， 愿为祖国捐” ， 和我们敬爱的周总理的名言“为中华之崛起而读书” 。 可以看到中国人从历史上都是不服从于权威的 ， 所谓宁可站着死 ， 绝不跪着生 ， 代表了大多数中国人的思想理念 ， 所以你要说让我们靠着绝食去抗议日本人的侵略 ， 让日本人随便杀我们 ， 那是万万做不到的 。 开国大将陈毅曾经劝勉自己的儿子：祖国如有难 ， 汝应作前锋 。 中国人自上而下讲究的是有人要侵略我们的国家 ， 我们就把他们赶出去 ， 而不是顺从 。 大刀向鬼子头上砍去是我的最强音 。

非暴力不抵抗运动？也就是碰上了英国这样的国家才有用// //

大刀向鬼子头上砍去

?

总之 ， 我们不可能像甘地一样搞什么非暴力不抵抗运动 ， 引颈就戮历来也不是我们中国人的脾气 ， 为我们的祖先给我们带来的文化点赞 。

• 知识分子与民国废历运动三题
• 法国进口的Zéfal运动水壶19.9元一个！
• 高中历史重难点文艺复兴、宗教改革和启蒙运动解析
• 文艺复兴运动为什么发生在意大利的佛罗伦萨？
• “铭记历史、牢记使命”纪念“一二?九”运动84周年暨新团员离队入团仪式
• 《爱尔兰人》背后的真实历史：黑手党、肯尼迪和劳工运动
• 纳粹集中营幸存者、法国抵抗运动人士伦迪逝世，享年103岁
• 研讨会︱比较视野下的二战抵抗运动
• 高调庆祝“讲华语运动”40周年，新加坡为何再度重视华语？
• 陈桂清：反“台独”人士掀起“新三自运动”令人感佩