天子守国门究竟是好还是坏？

“天子守国门，君王死社稷”并不是史学家对明朝的盖棺定论，而是后来百姓对明朝不屈傲骨的赞扬。

天子守国门究竟是好还是坏？// //

实际上， ”天子守国门，君王死社稷”是后来的百姓对明代的多个历史事件的概括。百姓的眼睛是雪亮的，虽然他们不能像史学家那样洞察入微，然而小编以为百姓的好恶才是最为中肯，不掺杂任何杂质偏见的评价。史官瞒得住读书人，却堵不住百姓悠悠之口。

天子守国门究竟是好还是坏？// //

何谓“天子守国门”？原因明朝的首都被朱元璋设在南京。后来朱棣继位后为了防备主要敌人，来自北方的蒙古人，主动放弃条件优越的鱼米之乡，迁都北京，以天子之威镇守国家的北大门。而“君王死社稷” 是因为明朝末代皇帝崇祯，在国难临头的时候未曾丢弃皇都仓皇逃跑。这两个行为虽有诟病，比如崇祯若不死，大明也许不会亡。

天子守国门究竟是好还是坏？// //

但是值得注意的是这两个行为也有其可圈可点之处，历史的发展总是难以预测的，所以小编以为不能单纯的说崇祯不逃跑不对，但是不管如何明朝皇帝的胆气总是值得赞美的，至少崇祯比溥仪强。