假如明朝没有亡国，撑到了1840年，是否能一改清朝时的那种颓势？

1840年的4月份，英国议会因为一个议案展开了激烈的辩论。原因其实很简单就是英国鸦片由于清王朝的禁烟政策而使得鸦片贸易生意一落千丈，针对是否要向这个此时还在西方国家眼中是一个庞大的帝国开战，英国议会议员们进行激烈的争辩，三天后议会以投票的形式进行决定，最后以271:262的微弱票数通过对清王朝的开战决定。而就在几个月后，英国的大炮强硬的打开了清王朝的国门，外国列强们才意识到这个所谓古老而又庞大的帝国似乎比想象的虚弱。

假如明朝没有亡国，撑到了1840年，是否能一改清朝时的那种颓势？// //

当时世界各国分布图

清王朝的失败，让许多人对于前朝浮想联翩。假设满清当时没有入关中，假设明朝撑到了1840年，那么问题来了，清朝的颓势能否发生改变呢?小编的答案是：基本上不可能。

首先，就算满清当时没有入关，明朝主政时国内的起义军和准噶尔汗国这两个队伍虎视眈眈，明朝也很难撑得下去。

第二，就算明朝撑到了1840年，基本上也会走清王朝的旧路，接下来我们就来简单分析两点：

假如明朝没有亡国，撑到了1840年，是否能一改清朝时的那种颓势？// //

明朝火炮

第一点：就单单武器装备来说，有人会说明朝时期火器是出于世界前列的。当然这句话其实只说对了一半，明朝初期当时的火炮确实领先于全球，到了后期却没有欧洲国家的优势，明末曾引进西方的火炮进行御敌。

第二点：就是两朝制度的不同，朱元璋将中国设想为一个静态的社会，对于社会的发展没有过多的考虑，明初的很多制度都跟当时社会不相符合，导致后来税收收不上，流民不断增加，太监霍乱宫闱事件不断发生，清朝继承了明朝的体制，但也在制度上作了一些改变，火耗归公，摊丁入亩等一些比较好的政策都有利于民，制度上明朝并没有比清朝更多优势。

所以从明末开始，火炮武器就开始落后于西方国家了，更不用说到清朝了。

假如明朝没有亡国，撑到了1840年，是否能一改清朝时的那种颓势？// //

蒸汽机

最后就是明清科技发展的对比。为什么明朝面对西方人还能打的有来有回，到了清朝就变成单纯的吊打？大家可以看看下面这些科学进步的年份:

明万历三十七年（1609）伽利略发明天文望远镜。

明万历四十六年（1618）开普勒总结天体运动三大定律。

明万历四十七年（1619）纳皮尔创立对数。

明崇祯元年（1628）哈维提出血液循环论。

明崇祯十年（1637）笛卡尔创立笛卡尔坐标系和解析几何。

清康熙二十五年（1686）莱布尼茨发明微积分。

清康熙二十六年（1687）牛顿发现万有引力、总结运动三定律。

清雍正十一年（1733）发明飞梭。

清乾隆三十年（1765）珍妮纺织机出现。

清乾隆四十年（1775）拉瓦锡创立氧化学说。

清乾隆五十年（1785）改良蒸汽机。

清嘉庆十二年（1807）发明汽船。

清嘉庆十九年（1814）发明蒸汽机车。

假如明朝没有亡国，撑到了1840年，是否能一改清朝时的那种颓势？// //

单从年月上来看，我们可能对于西方的科技进步没什么直观的概念，但是插入中国对应的年号就很清楚的看到，明末时期，西方的科技还只是存在于理论上的居多，到了清王朝时期就变成了实践居多。到了清王朝末年西方的科技就已经呈现井喷式高速发展了，然而那时候的清王朝还处于故步自封的年代，两者相比起来，自然比明朝差的多了。

明朝相比于清朝来说，它主要是不用担心民族主义，但是在当时的封建王朝的体制下，最主要的矛盾并不是民族之间的矛盾。最大的矛盾还是阶级矛盾，但这是每一个封建王朝无法去改变的。清王朝入主中原以来，已经慢慢被人民所接受。对于汉臣的重用更是使得满汉和睦相处。还有，清王朝的疆域比明王朝广阔的多，对于列强的入侵，清王朝显得手中能打的牌更多。如果明朝撑到1840年很难说能比清王朝做得更好。

作为一名现代人，我们可以站在任何角度去理解两个封建王朝的做法，但也要认识到，无论是明王朝朱家还是清王朝的爱新觉罗子弟，都是最底层老百姓的负担，都离不了封建王朝的局限。