勤勉而亡国的亡国之君，崇祯皇帝作为亡国君主很冤枉吗？

崇祯皇帝是可惜的，他如此的勤勉，作为大明末期少有的勤勉的帝王，他却是大明最终的亡国君主。或许这就是生不逢时吧，大明帝国的建国体系就注定了大明帝国不需要太勤奋的帝王，可惜朱由检就是这样的勤奋，反而勤奋反被勤奋误。如果说朱由检能力强，也勤奋的话，那么还好说，可惜朱由检虽然不昏，但是很庸。现在有一个比较有意思的说法：“明君身边的大臣都是贤臣，昏君身边的大臣都是奸臣。 ”这也是侧面反映了昏君之所以昏，不过是不会看人罢了。

勤勉而亡国的亡国之君，崇祯皇帝作为亡国君主很冤枉吗？// //

唐玄宗天宝年间，也就是这个样子，身边什么高力士、李林甫之类的奸臣当道，使得大唐从短暂的盛世一跌就跌到谷底，变成了弱唐。崇祯皇帝就是这样。原本崇祯皇帝不过是藩王，就在就藩的路上被魏忠贤等人迎到皇宫里当了大明最后的主人。最开始的时候，他的政治手腕非常的优秀，根本就不差，可以说是非常的强势，树大根深如魏忠贤都被崇祯皇帝就地正法，盘踞朝廷数十年久的阉党被崇祯皇帝剪除，可是他毕竟还年轻，不过是个十六岁的青年，虽然有鸿鹄之志，可惜却没有鸿鹄之能。

勤勉而亡国的亡国之君，崇祯皇帝作为亡国君主很冤枉吗？// //

虽然崇祯帝有剪除阉党这样的政绩，但是他青涩的政治实力也暴露了出来，他始终不是像万历皇帝那样的老油条，东林党和阉党之间的权力斗争是这样的强烈，可是崇祯皇帝却置若罔闻，将东林党最大的敌人阉党铲除，使得朝廷变成了东林党的批斗大会，皇帝的威信极低，很少有皇帝在位十几年却没有一个政党归附的，崇祯帝就是这样一个皇帝，崇祯初年，朝廷上充斥着对阉党的口水战，内斗严重，当时辽东的后金还蠢蠢欲动，但是朝廷上的大臣们就当自己看不见。

勤勉而亡国的亡国之君，崇祯皇帝作为亡国君主很冤枉吗？// //

崇祯帝最可笑的地方在于，国家权力机构中枢的内阁成员的选举方式他居然采用抽签。难道是“富贵与否各安天命”？这就是崇祯帝幼稚的表现之一，或许他认为这样做非常的公平，但是真的如此吗？群臣也当崇祯帝不过邻家少年，根本没有重视他。当初袁崇焕，在崇祯帝面前信誓旦旦自己五年之内平定辽东，群臣提醒他君前无戏言，袁崇焕高傲的应了，而且还开始要人事、财务、军事指挥等等权力，完全是把崇祯帝当小孩戏弄。

勤勉而亡国的亡国之君，崇祯皇帝作为亡国君主很冤枉吗？// //

反观他的曾爷爷明世宗嘉靖帝，十六岁的年纪以藩王的身份入继大统，他没有像崇祯帝一样，把自己孤立在大臣以外，反而扶持官场新势力，赢得了和群臣关系的最终胜利，手段之成熟，完全不像是一个十六岁的少年。剪除魏忠贤，或许就是崇祯帝在位十四年里作出的唯一一件能拿出来看的事情了。因为勤劳，所以他事必躬亲，但是因为崇祯帝比较庸，虽然不昏聩，但是却无能，导致很多事情的误判。

勤勉而亡国的亡国之君，崇祯皇帝作为亡国君主很冤枉吗？// //

也是因为当时的朝廷没有为公的大臣，如果有于谦等人在崇祯朝，大明帝国的气运又何至于此？臣僚们戏弄新君的丑态使得崇祯帝不再信任他们，反而使他和大臣们走的路越来越远，他不再信任这些大臣。文官讨厌东厂锦衣卫，那么崇祯帝就要让他们不喜欢，东厂锦衣卫继续设立，就是要他们不自在，不过可惜，这些宦官势力的重新崛起，也招致了边关战事的节节败退。原本撤回的那些监军太监重新设立，使得边关的事宜变得异常的摇摆不定。

总而言之，崇祯帝亡国，其实不是很冤枉。