康乾盛世到底是不是盛世？从不同的历史维度观察，答案自行揭晓

纵观整个中国历史，古代的封建王朝其实一直在进行某种程度上的闭环式的循环，一个老旧的帝国故去，另外一个帝国立马替代，又继续着它的生老病死，继续着前人基本上一样的套路，这就是封建君主专制的结。国家制度无比稳定，但是他又很难突破自身的上限，并且一直按照既定的剧本一直循环。

康乾盛世到底是不是盛世？从不同的历史维度观察，答案自行揭晓// //

不过在这个循环的过程中，不同的王朝在这个相同的剧本里面，还是表现出了不同的姿态。例如有的王朝，没经过多久就立刻去世了，而有的王朝延续了几百年，甚至它还在自己的王朝期间搞出了一个让历史学家为之传颂的盛世时代，历史学家对这些盛世时代的研究，也让我们感受到了这个闭合式的封建制度里面的魅力。

在这些盛世时代里面，有历史上大名鼎鼎的贞观之治，也有后来让大家非常向往的仁宣之治。不过大家最为熟悉的应该还是离我们最近的康乾盛世，这一切的一切似乎都是闭合，是封建君主专制里面的光辉。但是随着现代网络知识的传播，越来越多的人开始在不同的历史层面质疑曾经的盛世，集中最受大家诟病的就是，很多人认为康乾盛世只是某种历史文化水平上的文学演绎，更多的只是上层的表现，而没有底层的生机。甚至还有网友在网上进行了大辩论，一边认为康乾盛世是中国历史上最完美的盛世，而另一边则认为康乾盛世是历史上的注水猪肉，只能看不能吃。

康乾盛世到底是不是盛世？从不同的历史维度观察，答案自行揭晓// //

关于这一点，小编也曾经对两边的论调进行过很长时间的阅读和分析，发现两边似乎都有道理，并且他们有在各个历史层面进行了面面俱到的解释。例如，康乾盛世的支持者认为，康乾盛世时期人口大幅度增长，而且中国人口第一次在这时机里面破亿，要不是制度完善，生活水平提高，人口又怎么会增长，毕竟在西汉王朝时期人口也只不过4000万而已，而且康熙年间早就制定了永不加赋的政策，所以康雍乾盛世名副其实，而且是中国历史第一。

康乾盛世到底是不是盛世？从不同的历史维度观察，答案自行揭晓// //

但是反对者又认为，当时有很多西方传教士来到了中国，在中国文人不断传唱这个伟大盛世的时候，那些不带任何历史观念的西方人，在底层看到了一幕幕悲惨的情况。上层的皇帝，还有官员们每天享受着吃不完的美食，但是在他们没有关注到的乡村角落，老百姓依旧是饥肠辘辘，人们依旧过着卖儿鬻女的生活。加之百姓原本就不富裕，可帝国却觉得整个社会已经发达起来，所以又在肆无忌惮的对他们进行各种各样的除了田税以外的摊派，以此来证明底层民众有钱，这个伟大的帝国的确繁荣昌盛。

康乾盛世到底是不是盛世？从不同的历史维度观察，答案自行揭晓// //

这两边的历史证据都非常的确凿，但其实仔细来看，这是历史的不同维度。它讲到了一个客观的发展趋势，同时也说到了西方人眼中的底层社会的乱象。那康乾盛世到底是不是一个伟大的盛世呢？历史学家给出了一个比较中肯的观点，那就是：我们研究历史不能只是碎片的看待，应该以整个历史发展潮流，甚至是抽象出历史的一般规律来描绘它。

历史学家认为，整个中国封建制度虽然在闭合式的循环，但毕竟还是在螺旋式地上升，这个过程还是发展的。所以，中国的封建王朝到晚清政府时期，其实已经进入到了一个成熟的阶段，甚至有一些熟透的感觉。政治制度达到顶峰，经济社会水平基本上完善，人口也增长到了一定的程度，所以这一时期里面康乾盛世绝对不含水分，但是我们并不能认为康乾盛世是中国历史上最含金量的盛世。

康乾盛世到底是不是盛世？从不同的历史维度观察，答案自行揭晓// //

因为这是数量和绝对值的对比，清朝在这一时间达到了一个物质总量的顶点，这是它理所当然的历史表现，但却绝对不是它的功业。原因非常简单，在辰州盛世的时候西周的国力达到了一个盛世的标准，但是它和南北朝时期的任何一个小国家比起来，都有着天差地远的绝对数量差距，那么我们能说，南北朝时期的小国就比西周王朝要更伟大吗？很明显不是这么算的。

所以说康乾盛世的确是一个盛世，但是它并不能与历史上的其他盛世相比较，因为它的时代背景注定了它要长得那么大，而之前的历史盛事都是通过各种机缘巧合和努力创造出来的，远比康乾盛世来的伟大。所以康乾盛世的确符合盛世的标准，但也只是地位一般，没有我们想的那么伟大。