秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？

有人问，秦始皇可以统一天下，灭掉六国，为什么“多智近乎妖”的诸葛亮却不能灭掉曹魏，统一天下呢？事实上，秦始皇之所以能够灭掉六国，建立集中制国家，靠的可不是他一个人，或者可以说靠的不是他这一代，而蜀汉满打满算也不过只有刘备、刘禅父子二人，下面就秦国和蜀汉做一个对比，把秦始皇和诸葛亮再做一个对比，看看蜀汉到底为什么不能统一天下。

秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？// //

第一国土面积。在古代，没有地盘就没有人口，没有人口，就没有兵源，更没有经济基础。秦国从最早的为周穆王放马，到拥护周平王东迁洛邑，再到秦穆公打败犬戎，获得八百里秦川。秦孝公时期，任用商鞅实行变法，实现了富国强兵，使得秦国成为虎狼之国。秦惠文王、秦武王时期都实现了东扩，秦庄襄王时期更猛，打的东方国家溃不成军，更是占领了成都这个天府之国，得到了一个大粮仓。秦始皇时期更是不用说，一举灭掉六国。而蜀汉呢，只有一个荆州一个益州，关羽因为骄傲自满失掉了荆州后，蜀汉的国土面积更小，统计上说，蜀汉的国土面积只有当时天下的十分之一，就这么点地盘，能治理好就不错了，就别提什么恢复汉室了。

秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？// //

第二兵源。上面说了，蜀汉的国土面积很有限，那么他的兵源自然也是不足。在刘备发动对东吴的夷陵之战后，蜀汉的兵源更是空前的短缺，要知道刘备这一败涂地，损失了蜀汉大批儿郎，本来地盘就小、人口就有限，可以想象诸葛亮当丞相接手的是怎样一个烂摊子。而秦国实行奖励军功制，战场上谁砍下敌人的脑袋多，谁就可以获得足够多的军功爵，所以秦国军人上了战场就跟一个个的虎狼一样，打的六国士兵毫无招架之力。同时，秦国为了吸引六国人口，允许他们在秦国开荒，还减免赋税，使得秦国人口急剧膨胀，远非其他六国可比。

秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？// //

第三竞争对手。秦始皇的对手是六国，众所周知，战国末年六国的势力急剧下降，任何一个单独的国家都不能与秦国抗衡，加上那个齐国采取亲近秦国的国策，另外几个彼此之间矛盾重重的国家根本就不足以战胜秦国。而蜀汉的对手是谁，是雄才大略的曹操，是“生子当如孙仲谋”的孙权，是老奸巨猾的司马懿，而蜀汉呢，刘备似乎除了哭什么都不会，乱世之中实行仁政，光靠收买人心怎么能建立一个强大的团队？还有刘禅除了吃喝玩乐狗屁不会，有时候还自作聪明的扯一扯诸葛亮的后腿，诸葛亮纵然有天大的能力也扶不起来。其实诸葛亮从出山到刘备称帝，中间不过短短的十二年，诸葛亮能把一无所有的刘备推上皇帝宝座已经相当不容易了。诸葛亮能够伺候那个阿斗十几年，阻挡住曹魏、东吴和南蛮的侵略也已经不错了，真的不比苛责太多。另外不要忘了，诸葛亮只是个丞相，是个武乡侯，连个王都不是，北伐还要写《出师表》，李严等人还要跟他夺权，可以说太不容易了。

秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？// //

第四内部因素。秦国实行君主集权制，秦王的权力高于一切，任何人不得更改或者不执行秦王的命令，否则是要杀头的。秦国有杀神白起，有老将王翦，他们都是战国时期最优秀的军事统帅。而蜀汉呢，刘璋父子带来的东州派，本地的益州派，刘备带来的荆州派还有周边的少数民族，可以说蜀汉内部矛盾重重，彼此之间勾心斗角、斗智斗勇，根本就没有一个统一的目标。诸葛亮采取依法治国，虽然压的那些豪强不敢乱动，但诸葛亮死后，费祎、姜维等人根本就镇不住，姜维甚至还要外出避祸。另外，蜀汉真的没有大将。有句话说“蜀中无大将，廖化做先锋” ，说的就是这个事。其实夷陵之战后，蜀汉不仅缺兵，更缺将。张飞，关羽死后，蜀汉根本就没大将。没有大将，总不能叫诸葛亮亲自披甲冲锋陷阵吧！

秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？// //

《孙子兵法》说上兵伐谋，诸葛亮一生都在伐谋，无论是扶保刘备创业阶段，还是扶保刘禅北伐阶段，每一次都是机关算尽，但很无奈，确实是蜀汉实力太弱，弱的根本就扶不起来。有人说诸葛亮太谨慎，魏延提出奇袭子午谷，没有被诸葛亮采纳，要不然曹魏早亡了。其实，诸葛亮必须得谨慎，蜀汉已经折腾不起了，或者说蜀汉根本就承受不了失败，无论是政治、军事、经济方方面面都承受不起失败，再说奇袭子午谷一定能成功吗，千里奔袭，谁能保证一定成功呢？不管怎么说蜀汉确实不如秦国，诸葛亮也确实不如秦始皇建立的绝世功业，但是诸葛亮确实尽力了，他自己也已经鞠躬尽瘁、死而后已了。

秦始皇统一天下，诸葛亮却不能，是能力问题还是机遇问题？// //