坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？

网友提出问题，文学作品里有的把建文帝朱允炆描绘得极度天真，明成祖朱棣则被写成完美帝王，但历史不可能非黑即白，真实情况下，靖难之役中建文帝为什么会失败呢？

坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？// //

▲建文帝朱允炆，图片来源Wikimedia Commons 。

坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？// //

▲明成祖朱棣，图片来源Wikimedia Commons 。

坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？// //

▲影视剧中的朱棣与朱允炆形象，图片来源网络。

网友经过讨论认为，在大一统和集权意识深入人心的时代，建文帝作为朱元璋的嫡长孙，符合礼法的继承人，还能被一个被世人看来不可能造反成功的藩王篡位，也难怪后世对他评价不高。朱元璋认为把一切都安排的很妥当，只要是智力正常的，接他的班都没有问题，却没有预料到出了这样的情况。

另一方面，朱元璋选择朱允炆继位也有其原因，建文帝“改定洪武《律》畸重者七十三条，天下莫不颂德焉” ，符合儒家喜欢的仁君形象， “帝生颖慧好学，性至孝。年十四，待懿文太子疾，昼夜不暂离。更二年，太子薨，居丧毁瘠” ，在朱元璋面前表现的很孝顺，感动了祖父。朱元璋信任孙子最重要的证据是，朱允炆在朱标死后，做的是皇太孙监国，可不仅仅是皇太孙这么简单，而是与父亲一样监国，这个称号可是要直接代替皇帝处理朝政的。

关于建文帝失败的原因，网友分析，一开始可能是太重视，和朱棣大打出手后反而又轻视起来，擒贼先擒王，应该第一个就摘掉“燕逆” ，只要方法的当，派一吏足矣，其父懿文太子朱标威吓秦晋时处理的就很得体，可惜他没学到。一般皇帝是外示儒术，内用法家，对外端着孔孟的牌位，收拾官僚集团其实都是韩非子那套东西。而建文帝是反着来，对文官集团讲孔孟，文官玩得比他还溜；对着外面的藩王们倒不讲尊尊亲亲，来个法家的严刑峻法伺候。全天下都晓得他要削藩，自己还抱着仁义之名，声称不想伤害叔叔，当然不能服众。起用李景隆又导致最终南京失守。

坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？// //

▲靖难之役分阶段示意图，图片来源 Wikimedia Commons 。

坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？// //

▲李景隆画像，图片来源网络。

关于朱棣的正统性问题，朱标是朱元璋的长子，后人考证也不是马皇后的嫡出，朱标与老二朱樉老三朱棡同母为李淑妃，老四朱棣与老五朱橚同母为碽妃，但从老大到老五都是由马皇后亲自抚养的，当然朱标作为朱元璋的天然继承人，在亲近感上与兄弟有不同之处，而朱标的嫡长子是朱雄英，此子早亡，朱允炆乃是紧跟其后的顺位继承人，朱允炆的地位直接继承自朱标，间接继承自朱元璋，朱标活着时朱允炆就是继承人，朱标死了朱允炆立即顺位。朱棣要比，比的是朱标，朱标是长子大宗，朱棣则是排到前三之外的小宗，朱元璋不可能跨过朱允炆把位置传给朱棣，因为朱标与朱棣的君臣关系已定，不可能更改，既如此，朱标的继承人朱允炆与朱棣的君臣关系也就已定，所以朱元璋传位给朱允炆完全是合情合理合法。

朱元璋与朱标在政治上合作得张弛有度，朱标监国的十年，也是他作为皇太子施政的十年，父子的理念是非常合拍的，能够做到互补和呼应支持，从而达到洪武朝的父子共治，朱标死后，朱元璋不可能选择朱标儿子之外的人作为继承人，因为朱元璋除了考虑与朱标的父子之情外，还要考虑到政策的延续性和朝廷的稳定性。另外，朱标死后，葬在东陵，东陵面积虽小，却是帝陵规格，与孝陵共用神道，也是明代皇陵共用神道习惯的开始，这点与十三陵一模一样，所以朱标死不死，他的地位都是不会变化的，朱元璋、朱标（朱允炆），属于君的范畴，朱棣属于臣的范畴，是经过封建的藩王，作用是作为国家的藩屏而不是国家的继承人。朱棣是朱元璋所特别喜爱的儿子那些材料，可能都是篡位后编出来的，朱元璋没理由特别喜欢老四，而且朱棣在地位上甚至远不如朱樉和朱棡。

坐拥一手好牌，却自己玩成死局，靖难之役建文帝为何会败给朱棣？// //

▲明东陵遗址，图片来源网络。

网友进一步认为，明朝的很多事情，不是朱元璋设计问题，而是朱棣折腾出来的。比如最被人诟病的财政问题，问题是朱元璋是按照首都在南京设计的，朱棣硬拔成北京的，当然出问题。宗室完全养起来，也是他的发明。

注：本文由csmylove、不动之戈、中华飞刀、隐身飞豹我四代、书剑飘零、林中响箭、espncspn10、黑甲螃蟹、大烨扶风侯、魔法师、李从嘉、大老虎、卡西诺绿魔鬼等北朝网友的精彩发言总结而成。

本文所有图片均来源于网络。