关羽北伐兵败身亡,是不是时机选择的不对?
公元208年 , 诸葛亮为刘备集团提出了一个总规划 , 也就是后世人们所说的“隆中对” 。 这个规划中 , 有这么一句话:
“天下有变 , 则命一上将将荆州之军以向宛、洛”
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
从上述主论中可以看出 , 关羽的举动完全是符合刘备集团的总方针的 。 但关键在于时机是否合适 。 诸葛亮说 , 待天下有变 , 这个“变”就是要害所在 , 那关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?
一、魏国内部矛盾突出
在汉中一战中 , 刘备大胜 , 斩曹操大将 , 人称“虎步关右 , 所向无前”的夏侯渊 , 曹操远来争汉中 , 也无功而返 。
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
此时 , 曹操内部发生了比较大的矛盾 , 一是在建安二十三年正月 , 发生了太医吉本与少府耿纪、司直韦晃等人造反的事件 , 二是在同年十月 , 又发生了宛县守将侯音反叛的事件 。 三是钟繇所亲信的属下魏讽在邺城谋反 。
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
从上述三个事件中可以看出曹操集团的内部矛盾十分突出 。
二、刘备称雄
刘备进位为汉中王 , 由于曹操在建安二十一年五月进爵为魏王 , 这样就给曹操一个警示:
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
“不要以为天下唯你独尊 , 在你的西南方 , 还有一个与你有着同样权力、与你分庭抗礼的汉中王 。 你若敢代汉为帝 , 汉中王就可承继汉统 , 伐逆复汉 。 ”
三、占领“东三郡”
在刘备取得汉中之后 , 立即令孟达北上戟襄阳西侧的房陵 。 占领房陵后 , 孟达又奉命向西戟上庸 , 在与孟达西进的同时 , 刘备又令他的养子副军师中郎军刘封沿汉水东下 , 与孟达会攻上庸 。 刘封迅速攻下汉水边中的西城 , 然后直扑上庸 。
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
在刘封、孟达的夹击下 , 曹操的上庸太守申耽抵挡不住 , 率众投降 。 至此被称为汉中“东三郡”的西城、上庸、房陵全部落入刘备集团的手中 。
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
占领“东三郡” , 是为了打通汉水 , 因为“东三郡”都与汉水不紧密的地理联系 。 占领了“东三郡” , 就打通了从汉中到襄阳这段的汉水 。 从而可以从西部策应由江陵北上攻打襄阳的关羽军 。
四、关羽北伐
《三国志》等书中 , 没有明确指出刘备、诸葛亮的北伐计划 , 但可以从两点可以推断出:
第一、刘备进位汉中王后 , 以汉中王的名义 , “拜关羽为前将军 , 假节铖” 。
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
“假节铖” , 是当时帝王给臣下的一种权位极重的待遇 。 假节铖者拥有代帝王旨意、掌握生杀的特权 。 当时关羽正积极准备北攻襄阳 , 此时给他这种待遇 , 显然是为了让他在此战役中 , 更大限度地发挥指挥和统帅作用 。
第二、建安二十四年(219年)五月 , 刘备占有汉中 , 大约六月底打通汉水的战役胜利结束 , 七月初关羽率荆州军北上襄樊 。
关羽北伐兵败身亡 , 是不是时机选择的不对?// //
这三次战役如此紧密相连 , 一环扣一环 , 显然绝非偶然的巧合 , 而是实行完整地跨有荆益的整体战略的统一安排 。
- 防瘟疫,须关羽不能张飞;战病毒,要八戒更夸悟空
- 历史秘闻:诸葛亮北伐的次数只有三次
- 关羽:威震华夏义气深重,去世后逐渐被神化,民间尊其为“关公”
- 大意失荆州:浅谈关羽失荆州与樊城之役
- 说说三国时期的三大潇洒男士:曹植、周瑜、关羽
- 忠义不输关羽,武力不逊张飞,如果有他在荆州不会丢
- 关羽的武力值并不高,为什么会被称为“武圣”?原因很多人不知道
- 糜芳究竟是什么人,关羽如此不待见他,真的是因为他无能吗!
- 惊人的猜想:说说关羽败亡的的史前幕后
- 太平天国悍将悲歌:北伐大劫中的幸存者,有600人曲线归国