良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？

良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？// //

良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？一种观点认为，姑且不论血统，如果要把良渚当中国历史，那能把它算进哪个历史时期？三皇五帝？中国历史里根本就没有良渚的地方，那里是蛮荒之地，是我们扩张到了那里，把他们灭掉了，占了他们的地。

良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？// //

中华文明

良渚文化的时候，中原还是传说神话时代，但最后是中原文化合并同化了良渚，良渚本身断绝了。所以我们不能这样认祖宗。就像难道美利坚合众国可以认印第安人做祖宗，然后宣称自己历史有上千年吗？就像北京猿人在山顶洞人到来前几万年就灭绝了，那北京猿人当然就不是我们的祖先了。既然良渚文化在中原文明到达前就已经衰落了，那就更证明它不是我们的祖先。

此种论断逻辑混乱，是非不分！像北京猿人是直立人 homo erectus ，山顶洞人是智人homo sapiens ，是两个不同的物种，相差几十万年，属于两批不同时期走出非洲的人，我们现在的人类都是智人的后代，这和良渚、后来的殷商、同时期的三星堆这种关系完全是不同的概念。

良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？// //

二里头文化铜嵌绿松石“兽面”纹牌饰

良渚究竟是遭受洪水被迫迁徙还是战乱灭亡，不得而知，但是他的后裔和文化已经融入中国里面了，而且很多人也许不知道，三星堆还出土过良渚玉琮！其实到了东周战国，楚国越国、吴国都不算中原地区的，但都有自己的文字语言，连秦国也不算，只有周王是正统，那按照上述逻辑，称霸中原、统一六国之后的秦就能代表中原了吗？类似的历史也许在远古也有发生，只不过没有文字记录留存罢了。

而且谁说一定要算进三皇五帝之中了？中国历史本来就是多个体系融为一体，中原三皇五帝历史体系最完整，四川蚕丛鱼凫体系，二者在秦之后合为一体，但先秦二者没有任何关系，互相独立。良渚也是一样，融合之前也是独立的，融合之后就是中国历史。

良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？// //

中华文明

应当看到，良渚存在的时候，汉人这个概念还没有诞生，良渚如何被一个不存在的东西灭掉？汉人本就是一个文化民族概念，它从诞生的一开始就已经是古羌人，东夷人，苗瑶人，百越人等多种族的共同体了。华夏族的主体是古羌人，他们也不是起源于中原地区，而是西北。同时期，其他各种族，部落邦国林立，后来不断趋同发展，趋于融合为一体。

可见，都和在一起了还怎么分开？怎么计算传承的文化里百分之几是良渚的？百分之几是中原的？中国这么大，如果你中原的不认良渚这个祖宗，那江浙上海祖辈生活在那里的人认这个祖宗行不行？他们难道不是中国人？

就像南车和北车合并组成中车，有人非要辩论现在的高铁，是传承自南车还是传承自北车，有意义吗？明明是合并之后的产物，那肯定传承自两者。同样的，河南的二里头，江浙的良渚，山东的龙山，东北的红山，那个时代根本没有中国和中国文化的说法，他们合并之后才渐渐发展出了中国文化。

良渚玉壁、玉琮和稻作传统都被后来的人继承，包括周朝、汉朝都以玉壁礼天地四方，基因方面良渚古人的DNA ，半数携带O-F81的上游突变点位O-M119 ，而四五千年前爆发的Y染色体O-F81下游单倍群类型现在遍布浙江、上海等地。

良渚人在公元前2300年没落，再之后一千年殷人才开始征战兴盛。如果穿越回周朝和祖先说什么中华、什么汉人，那肯定没人懂，因为这些概念是秦以后才有的，朔源而上，良渚文化必定是中华文明始祖之一。

良渚文化在中原文明到达前已经衰落，怎能证明它是中华文明的始祖？// //

中华文明

以上观点你有异议吗？???