全是骗局！古代打仗动辄百万军队？看看真相到底如何

导读：作为土生土长的中国人，从小就被灌输中国历史故事，其中听过的故事当然不占少数，在这当中战争故事占了绝大多数。就譬如匈奴耗费40万兵力的白登之围战役，再譬如耗费的兵力是白登之围两倍多兵力的赤壁之战，以及淝水谢安战斗大破前秦80万兵力等等。

这些故事难免让人产生遐想，我泱泱大天朝，在没统一之前随便一场战役都能拉出几十万的大军，这要是统一了还得了？那岂不是分分钟派出上百万的大兵？

全是骗局！古代打仗动辄百万军队？看看真相到底如何// //

就比如史书记载，隋炀帝曾耗费113万精兵远征高句丽，打得那叫一个轻松快意。让我们再回过头来看看近代西方的那些个战例，平均也就几千个人，多的时候也就万把来人。这相比起我天朝岂不是小巫见大巫？于是乎就难免会觉得，那些个西方所谓的名将大将，要是在同时期碰到我大天朝几十万人，那岂不是吓都吓坏一半？

然而……历史上真的是这样的吗？首先可以很负责任的告诉你，这些庞大的军事规模都是经过夸大处理过的。毕竟在当时，用这种战斗前夸大自己军队数量的方法可是很有效的恐吓。而且，倘若战斗胜利，那还可以再回过头来再吹一遍自己，这样就显得自己的军事力量那是相当的厉害。

全是骗局！古代打仗动辄百万军队？看看真相到底如何// //

由于史官无法去战场考核真实的参战人数，也就只能把军队自己对外宣称的人数记载下来。中国历来几乎都不注重战事方面的记录，就如《史记》里描写长平之战，那也就短短500多字。但是反观国外，例如亚历山大的远征，就在《亚历山大远征记录》中用了长达10多页来记录高加米拉战役。所以，这就导致了一个缺点的产生，那就是后人对中国古代真实的历史战斗的了解受了极大的限制，所以大部分的内容都还的靠后人自行脑补。

不过，古代的人也不是那么好忽悠的，就譬如《三国志.国渊传记》就写道这样一句话：“破贼文书，旧以一为十” 。这句话的意思翻译过来就是说“在军事战斗方面，虚报战功，以一当十都是家常便饭的事情了” 。

全是骗局！古代打仗动辄百万军队？看看真相到底如何// //

所以，这时就不难理解古代兵力那么多的原因了。此外，我们再从后勤军官和指挥官来看，有着号称百万的军队也不真实。就拿《梦溪笔谈》中沈括的一番言论来评断：“兴师十万，除去勤务，能上场打仗的也就那么七万人” 。倘若是100万大军，那就得需要30万的普通民夫来回在前线进行补给，但是民夫本身也是需要食物的，而且往返途中还需要军队来照看补给线，因此，要想实现“全民皆兵”基本上就是妄谈。倘若全民皆兵，国家的劳动力都快脱产了，那国家又有什么办法来运转？

想当年文景有数十年的累积，都被汉武帝的几场战斗给一下挥霍完了。由此就可以知道，要是古代发生大规模战斗，那依照古代的生产力能够真正支持这种大规模战役的国家实在是可见一斑。此外，要想找到一个战场，那得多大的战场才能来支持这百万的级别的战斗？而且要想展开一下队形，那这战场规模可不是一般的大。我们就算他真的展开了战型，按照古代的通讯和士兵的组织力，那还不得战场一片瘫痪。

全是骗局！古代打仗动辄百万军队？看看真相到底如何// //

再次，在古代，打仗打动员率根本就没那么高。长平之战中，赵国军队40万被坑杀，在邯郸之战又立马拉出来30万，那整个赵国也就300-400多万人，动员率高达17.5% ，这是一个什么概念？二战的时候有了先进的军事管理和交通运输能力，苏联榨光了全部的人力动员率也都才14.1% ，再回过头看抗日时期，那可是全民族抗日。就连全民族抗日时期的社会人口动员率也都比不上古代高达17.5%的动员率，可见古代刷出了当时二战都没有的动员率，这显然是不科学的。

全是骗局！古代打仗动辄百万军队？看看真相到底如何// //

但是，就吹水这方面，天朝还是太弱了，缅甸那边的史官记载了竺多般王在四世纪治理国家，说天下丰盛，军事储备极强。那时候强大到什么地步呢？有着1khabhani的军队，这1khabhani的军队到底是多少呢？也就是说是1的后面接着42个0 ，再翻译一下，也就是说是一百亿个人！这是什么概念？也就是说如果叠罗汉把人叠起来，那都可以从太阳系这边直接摸到小熊座了。可见，论吹水，还是缅甸更胜一筹！

笔名：麦风