为什么他是盗墓贼，却有很多人说他好

孙殿英确实是有错，他盗取清东陵，从墓穴中偷走了大量的宝贝，很多都被他卖了，按理说是历史的罪人。然而历史上还是有很多人说他的好，我总结了一下，主要有四个方面的原因。

第一、盗墓为筹军饷迫不得已。孙殿英早年当过土匪，在多个大军阀手下都混过，比如在山东活动的时候，他曾经是张宗昌手下的一名师长，而张宗昌当时则是奉系军阀张作霖的手下。由于孙殿英在战斗中为张宗昌立下战功，孙殿英很快就升任为军长，正是春风得意之时。后来张宗昌战败，孙殿英又投靠了蒋，仍然担任军长。

为什么他是盗墓贼，却有很多人说他好// //

不过孙殿英虽然名义上属于国民军，但不是蒋的嫡系，因此孙殿英在军费上自然得不到充足的供应。而此时清陵一带已经有土匪对墓内的宝物虎视眈眈，正准备大干一场。清陵虽然有专人看管，但到了民国时期已经是形同虚设，甚至监守自盗。孙殿英不愿意将这块肥肉让给别人，于是便借军事演习的名义封锁现场，自己带人进入墓穴偷宝，借此机会补充军饷，扩大实力。

为什么他是盗墓贼，却有很多人说他好// //

第二、盗墓行为给孙家祖先报仇。明朝时候有个大忠臣叫孙承宗，是明熹宗的老师，担任过兵部尚书等要职，袁崇焕也是孙承宗培养出来的名将。孙承宗曾经打得努尔哈赤后退七百里，后来被奸臣所害回乡。皇太极进攻时，孙承宗再次被启用，又收复多处失地，打得皇太极溃不成军。然而崇祯帝无能多疑，孙承宗再次返乡，在清兵攻破孙承宗老家高阳时，孙承宗英勇守城，城破之后孙承宗和家人多被清军杀害。

这个大名鼎鼎的孙承宗便是孙殿英的祖先，当然这是孙殿英自己所说。按照这个道理来说，孙殿英与满清是有世仇的，作为大明朝忠臣的后代，理应牢记耻辱。孙殿英与孙承宗有没有关系不好说，但是孙殿英的父亲当年为了家乡父老，不满满清旗人的骚扰而勇敢出头，结果被旗人活活打死，这算是有杀父之仇了。孙殿英当军长的时候，满清已经被推翻，没法再直接找当事人报仇，但是可以通过掘其祖坟以泄愤怒。据说盗墓之时，连乾隆的牙齿都敲碎了，慈禧的衣服也是一件没留。这种快意恩仇的行为，倒是符合不少中国人的口味。

为什么他是盗墓贼，却有很多人说他好// //

第三、盗墓行为被视作民族大义。满清统治华夏三百载，曾经给中华大地造成了深重的灾难。满清入关，遭到顽强抵抗的城市基本上都被屠城了。统治初期，为了驯服国人，又颁布了残忍的剃发令，要把头发剃成当时非常丑陋的“金钱鼠尾”形状。 “身体发肤，受之父母” ，长期受儒家正统思想影响的明朝人自然不会同意，满清解决的对策是一场又一场的屠戮。为了思想上的奴化，又多次大兴“文字狱” ，搞得人人噤若寒蝉，思想固化。

近现代史上，当欧美列强进入资本主义社会并且国力迅速提升之际，满清依旧做着“天朝上国”的美梦，闭关锁国，骄傲自大。列强入侵之后又一味屈辱求和，甚至发出“量中华之物力，戒与国之欢心”的无耻之声。割地割地再割地，赔款赔款再赔款，没钱了就从老百姓身上搜刮，哪管民众死活。就为了求和安稳，甚至连新疆都不打算要了，要不是汉人左宗棠坚持，中国西北边境至今堪忧。因此，当孙殿英炸毁清陵，对慈禧尸体羞辱之际，无数国人为之叫好也就正常了。

为什么他是盗墓贼，却有很多人说他好// //

第四、孙殿英曾经抗击日寇多次。当然，只有以上这些行为还不能够完全证明孙殿英的“好” ，更重要的是孙殿英在抗日战争初期的英勇表现。 “九一八事变”之后，东北军奉命撤退，日军轻松占领东三省。吃了甜头的日军继续侵犯我热河、赤峰一带，守卫热河的汤玉麟毫无建树，很快便被日军击溃。

然而骄横的日军却在孙殿英这里吃了大亏，孙殿英先是率领部队在赤峰一带坚守，抵抗日军长达七天七夜。在猴头门沟，孙殿英又继续指挥部队阻击日军，再次与日军战斗十多天。虽然最终撤退，但是孙殿英是当时最早与日军进行大规模作战的部队之一，这在当时绝对是抗战的英雄。如果说盗墓所得的军饷是充实了军队与日军作战，这也是值得的。

为什么他是盗墓贼，却有很多人说他好// //

以上总结并不代表我认为孙殿英就是好的，孙殿英有功，但更多的是过，仅倒卖珍贵文物和日后成为汉奸便是两大罪过。然而功我们也不能不提，算是对这个颇有争议性的人物提供另一个研究的视角吧！