宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事

折腾了一辈子，原以为荣华富贵就在眼前，谁知道下一站竟然是地狱。

这就是很多梁山好汉的宿命，躲不过还逃不掉，辛辛苦苦上梁山，结果血溅江南、埋骨水乡，成为他人的牺牲品和垫脚石，一生努力到头来不过是梦一场。

宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事// //

确实，梁山这群人够牛，也够倒霉。说他们牛，是因为在未招安之前，所谓梁山108将大小征战那么多，被朝廷围剿那么多次，还主动攻打大名府、东昌府和西平府，竟然没有一个人死在战场。当然老大晁盖是个例外，他的死更多充满了阴谋论，或者说他死得太玄幻，太有想象空间。

宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事// //

而其他梁山好汉，在这么多的战斗中，竟然都活了下来，这简直是个奇迹。

然而奇迹往往都是昙花一现，如果一直这么持续下去，就没人敢和梁山这群人作战了，你们都是打不死的人，我和你们打，那不等于是自己找死吗？

或者是因为之前的对手不够强大，或者是这个世界变化得太快，或者是因为敌人进化了，更或者是因为他们的运气全部用光，总之，梁山军遇到了大麻烦。

宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事// //

这个麻烦一方面是来自朝廷，朝廷的高俅和童贯等人，一心想把梁山军当枪使，一定要把这支队伍打残弄废，一定要消灭自己的眼中钉肉中刺。所以他们有的是办法对付梁山军，不就是安排几场战斗吗，先是河北田虎，结果田虎实力太差，也不争气，被梁山军几下就收拾了。接下来又安排征辽，梁山军实力果然强大，竟然把辽也打败了。

厉害哦，一定会给你们找个真正的对手，他们就是方腊。

宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事// //

打方腊，梁山军才是真正吃到了苦头，在这场战役中，梁山一百零八将，竟然死了七十个，而且是一堆堆的死，宋江的眼泪还没擦干，结果又从前方传来消息，又有兄弟挂了，如果再这么打下去，梁山军就彻底被打光了。七十个啊，一个连的人数，而且还都是主将，这个损失太大了！

至于历史上的宋江到底有没有真的征过方腊呢？宣和三年（1121年）二月，海州（今连云港）知府张叔夜“募死士得千人，设伏近城” ，加上一些“轻兵”“壮卒”“焚其舟”“擒其副贼”迫使宋江投降。时任亳州知州的侯蒙曾经建议招安宋江去打方腊，但皇帝“命知东平府，未赴而卒” 。史书上的确有宋江作为偏将在童贯部下参加战斗的记载，不过也仅此而已。故而历史上宋廷派童贯率15万大军“征方腊” ，并未留下多少史料可以作为《水浒》中宋江“征方腊”的创作素材。

宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事// //

从《水浒传》的描述看，生活在元末明初的杭州人施耐庵实际是将当时发生的大新闻——朱元璋征张士诚的经过“张冠李戴”融入了小说中宋江征方腊的情节之中。方腊起义虽然是北宋末年规模最大的一次农民起义，但他占据的地方并不广，只有“杭、睦、歙、处、衢、婺六州五十二县” ，相当于今天的浙江西部与安徽最南部（歙州即后来的徽州），但在《水浒传》里他却多出了相当于今天苏南与上海市的地盘，而这里正是张士诚割据的主要区域。《明通鉴》曾记载朱元璋派遣赵德胜攻打苏州北邻的常熟，张士诚的弟弟张士德“守御城中” ， “遇伏，马蹶，遂为德胜所擒” 。而《水浒传》宋江“征方腊”中，也有宋江和方腊大战于苏南、苏州一带，方腊弟弟方貌守御苏州被武松“掠断了马脚” ， “颠将下来” ，被“一刀砍了” ， “首级解赴京师”的类似描写，其实历史上的方腊，并无弟弟方貌。

宋江征占方腊时死了70个梁山好汉，历史上是否真有其事// //

此外， 1939年在陕西出土的宋将折可存的墓志又说折氏在镇压方腊后， “奉御笔捕草寇”宋江，并以此功连升三级至武功大夫（大夫官阶之首级）。就此推断，出于未知的原因，可能宋江在接受招安后又在宣和四年（1122年）发动了第二次起义。而宋江的结局，同方腊一样，也遭到残酷杀害。相比之下，《水浒传》中讲宋江于投降后被毒杀，倒是显得更符合常理一些了。