这位三国名将忠心耿耿，为何饱受非议？他的三大罪状成不成立？

过去的史学研究者对三国时蜀汉大将军姜维指责颇多，可以陈寿、孙盛为代表。陈寿在《三国志》中指责姜维以蕞尔之地穷兵默武，以致国破身亡。孙盛对姜维指责更为激烈，他列举了姜维的种种罪由。综括陈寿、孙盛所言，姜维的罪状主要有三条：一是好战扰民，二是守蜀不当，三是有亏节气。

那么，这三条罪状真的成立吗？事实或许并非如此。

先说说姜维的第一条罪状：好战扰民。

好战扰民指姜维屡兴军旅，伐魏无成，消耗国力。其实，这种以攻为守的策略并非自姜维始，更不是姜维所制定，姜维不过是继承了诸葛亮的做法。奇怪的是，陈寿、孙盛并没有指责诸葛亮好战扰民，何以要由姜维来承担其罪名呢？

蜀汉政-权建立前，统治益州的刘焉、刘璋父子一直未能处理好同益州土著地主的关系，刘备入蜀后，诸葛亮根据以往的教训，采取威恩并施，德刑兼用的两手政策，从而在益州建立起较为巩固的统治。但是矛盾并没有消除，不时会发生一些冲突，李严被废就是一个最明显的例子。

这位三国名将忠心耿耿，为何饱受非议？他的三大罪状成不成立？// //

诸葛亮在世时，凭借其杰出的政-治手腕，使矛盾始终没有激化，诸葛亮一死，矛盾就日趋表面化。益州土著地主的代表谯周公然抛出《仇国论》，认为蜀汉“可为文王，难为汉祖” ，否定了蜀汉政-权藉以招揽人心的“恢宏汉室”的旗号，反对以攻为守的策略。

陈寿是谯周的学生，也就沿袭其师之说，对以攻为守的策略大加指责。但是，他们毕竟不能也无法否定诸葛亮这位蜀汉政-权的创立者，至多只能稍加微词，于是就对继承诸葛亮遗志的姜维横加指责。可见，好战抚民之罪并不能成立，陈寿以此指责姜维不过是沿袭师说，不满诸葛亮以攻为守策略的曲折表现。而以攻为守无疑是使蜀汉政-权获取生存的正确策略。因此，若以此作为姜维的罪状，并不能成立。

再说说姜维的第二条罪状：守蜀不当。

早在魏军大举伐蜀之前，姜维就向后主建议分兵拒守阳安关口、阴平桥头等战略要地，以防未然。由于黄皓专权弄事，致使这一有效的防御措施未被采纳。

及至大军压境，蜀军或败或降，两地相继失陷，幸亏姜维退保剑阁， “列营守险” ，钟会盖因“粮运悬远，将议还归” ，深感无可奈何，因而成功地阻挡住了魏军的进攻。

只是由于邓艾出奇兵，由阴平入，间道而进，绕出其后，绵竹迅速失守，魏军直插成都，显然，这不能由姜维负责。事实上，后主刘禅在谯周的怂恿下，投降速度之快，令人吃惊，即使姜维回师，也是无济于事了。

这位三国名将忠心耿耿，为何饱受非议？他的三大罪状成不成立？// //

再说，守蜀不当以致亡国之罪同样不应由姜维来承担，责任在昏庸的刘禅。胡三省就说“蜀之将士岂肯下人哉，其主不能用之耳！”设若刘禅能远黄皓，用姜维，蜀汉之亡谅不至如此之快，孙盛不言刘禅之昏庸，黄皓之弄权，而独责姜维“居御侮之任而致敌丧守” ，将亡国之罪加在姜维一人头上，显然是不公正的。

最后说说姜维的第三条罪状：伪降钟会，有亏气节

这里，我们首先要分辨一下，什么是气节？气节指的是志气和节操，属于道德范畴，在不同的时代，气节的具体含义是有差别的。

在封建社会中，往往指的是刚正不阿、坚贞如一、清白俭素这样一些美德，当在反抗异族压迫时表现出大义凛然、视死如归的精神时，就上升为民族气节。

魏蜀之争说不王是民族压迫、民族征服，也就无所谓民族气节，因此，所谓“国亡弗死”本来就是不存在的。蜀汉灭亡，不少人去曹魏任职，孙盛、干宝都没有指责他们有亏气节，那么，倘使姜维真的投降曹魏，也无可非议。

姜维自27岁入蜀， 40多年间，奔波战阵，不谋私利，不拘私情，其操行之清白，在封建士大夫中是不多见的。当时人却正就曾评论说姜维身处上将的高位，为百官之尊，却宅舍简陋，家无余财，连妾的德行都很好，从不爱声色享乐，衣服仅仅够穿，马只备了够骑的，饮食也很节俭。

这位三国名将忠心耿耿，为何饱受非议？他的三大罪状成不成立？// //

试想，在中国封建社会中，能够做到这样的有多少人？尤其应该指出的：姜维确实是一心为汉，效尽全力。就在刘禅投降，蜀汉亡国的情况下，他仍然以恢复蜀汉为己任，希望以反间计重建蜀汉，其成败与否自当别论，其精神能说是有亏气节吗？

王鸣盛将姜维比作南宋亡国之际的陆秀夫、张世杰，这比喻当然不尽恰当，但可以看出，姜维和陆秀夫、张世杰等人一样，都是封建士大夫中的佼佼者。

当然，我们并不否认姜维和蜀汉政-权的安危关系密切，但一个政-权的兴衰存亡，决不是一个人的意志、行动决定的。姜维一心想继承诸葛亮遗志，恢宏汉室，用心良苦。可是蜀汉政-权已今非昔比，刘禅昏庸，黄皓擅权，益州地主拒不合作，内部矛盾重重，而曹魏则国力日强，兵势日盛，姜维的主观愿望不符合客观形势。因此，蜀汉的灭亡己是历史的必然，等待着姜维的只能是一场历史悲剧。

而我们的历史学家如果看不到这一点，一味地指责姜维，把蜀汉亡国之罪推诿于其一人，那就是失之于谬误，不可能得出正确的评价。

事实上，我们可以看到，姜维虽饱受非议，但他的军事才能、政-治品德、个人操行都是十分杰出的。综观姜维一生，戎马疆场四十余年，抚羌戎，取陇西，败曹军于没西，拒钟会于剑阁，屡建军功。他秉承诸葛亮遗志，以恢宏汉室为己任，为蜀汉出生入死，忠心耿耿，堪称一代名将，蜀汉良臣而无愧。