五名匈奴士兵才能抵抗一位汉军？匈奴与汉军作战能力的比较

五名匈奴士兵才能抵抗一位汉军？匈奴与汉军作战能力的比较// //

汉朝可以说是对外作战最为强悍的朝代，西汉的卫青、霍去病率兵远征，迫使匈奴远遁，导致“漠南无王庭”；东汉的班超长期驻守西域，甚至组织了西域的八国联军来讨伐不顺从大汉王朝的西域强国，他在外几十年使五十多个西域国家成为汉朝的附属，陈汤则斩杀单于，传首长安。那么，是什么导致了汉王朝对外作战长期立于不败之地呢？下面是西汉晁错与东汉陈汤两人对大汉、匈奴双方军事上的比较。

一、晁错的论点

晁错在任太子家令的事实，曾经上书《言兵事疏》，剖析了匈奴的三长技、大汉五长技，并提出了以夷制夷的观点。

五名匈奴士兵才能抵抗一位汉军？匈奴与汉军作战能力的比较// //

匈奴兵三长技：首先，匈奴与中国的地形、技艺不同，翻山越岭、跋山涉水，他们的马匹比中国的马匹擅长；其次，在险要处一边奔驰一边射箭，他们的骑兵比中国的骑兵要强；再次，匈奴习惯逐水草而居，他们的士兵与马匹忍受风雨、饥渴的能力比中国人强。

五名匈奴士兵才能抵抗一位汉军？匈奴与汉军作战能力的比较// //

汉军五长技：一是，在平原作战时，汉军轻车突骑，很容易将匈奴骑兵打乱；二是，中国的强弩比匈奴的弓箭有更长的射程，更大的杀伤力；三是，汉军坚甲利刃、长短相接，并且有游击军作为副翼，包抄之下，匈奴无法抵抗；四是，匈奴铠甲多用比较轻便的兽皮与木材制作，防御性很差，弓箭尚且能够击穿，别说强弩了；五是，如果下马格斗，进行短兵白刃战的话，在马上生长的匈奴人根本就不是对手。

二、陈汤的观点

五名匈奴士兵才能抵抗一位汉军？匈奴与汉军作战能力的比较// //

匈奴曾经向汉王朝求和亲，博士狄山历数汉朝对外用兵导致的国库空虚，人民贫困，因而主张同意和亲，而陈汤则认为这是“愚儒无知” ，他曾经用自己的实战经验来证明胡兵根本不是汉朝士兵的对手：“胡兵五当汉兵一，何者？兵刃朴钝，弓弩不利。今问颇得汉巧，然犹三而当一。 ”这句话如果从字面上解释的话，就是由于兵器的落后，曾经五位匈奴兵的战斗力才与一位汉军战斗力相当，后来他们学习了汉朝的兵器制作技巧，但仍然三名士兵才能抵挡一位汉军。

五名匈奴士兵才能抵抗一位汉军？匈奴与汉军作战能力的比较// //

以上两位都是在作战经验上来说明匈奴根本就不是汉军的对手，但晁错并没有提到后备补给的问题，强大的国力才是打胜仗的坚实后盾。陈汤所说的五对一应该是骑兵对骑兵或者步兵对步兵的作战，否则后世的中原士兵作战能力不知道下降了多少倍。