《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（新版《三国》影视剧照）

不是英雄不读《三国》，若是英雄怎么能不懂寂寞？

倘若把《三国》比作是一个现代职场，那么大家对号入座，会发现很多人都能够德配其位。

首先CEO的不二人选必须是曹操。曹孟德可谓十项全能，写诗、作赋、带兵打仗、治国、谋略、政治、经济、音乐……等等，曹操在中国历史上简直是一位诸事皆能的传奇式人物。因为当时历史是以“刘汉”为正统书写，因此曹操和司马懿等人名声严重受屈，业已被钉在了“篡位”的耻辱柱之上，同时在戏剧舞台上，这俩人也成了大花脸。

然而，拨云见日之后才发现：曹孟德贾诩等人才是真正的睿智者。正如主席所言：“东汉末落腐朽，就应该改弦更张，推翻它。 ” 因此，在《三国》里， CEO的不二人选绝对是曹操，曹操驾驭人的那种能力是历史上少有的，曹操对下放KPI指标考核，绝对是一流的水准。据说曹操还写过一部兵书，只可惜失传了，不过以曹操的才华，兵书内容姑且不说，首先语言肯定会非常优美。

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（新版三国，曹操影视剧照）

再说到其他职位。按照我心中的划分，总参谋非司马懿莫属。四朝元老的司马懿老谋深算，稳中求胜，堪称历史上“蛰伏”“伺机”待价而沽的典型人物。司马懿活着的时候肯定是不会篡的，他跟曹操都是绝顶聪明之人，都想当周文王，无奈曹操最后被曹丕那小子给搅和了，原来曹丕也想当周文王。因此，总参谋这个职位，司马懿是再合适不过了。

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（司马懿影视剧照）

而刘备呢？史载：刘备喜欢遛狗，也喜欢穿华丽的衣服，还爱好逛街、闲暇时经常聚众“搓麻将打扑克牌” ，由此说来，刘备非常适合CHO这个角色。猜想一下：刘皇叔每天梳个大背头，整根雪茄，让他搞人事搞拉拢，妥妥滴是再也合适不过了。

刘备演技非常之高，他那张嘴简直可以把全世界人民都给团结了。刘皇叔有时候哭得梨花带雨，有时会拍案大怒指桑骂槐，他是《三国》里面唯一获得过奥斯卡小金人的骨灰级影帝，总之《三国》里面没有比玄德公更适合CHO的人选了。

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（刘备影视剧照）

董事长？董事长必须要高瞻远瞩，胸怀宽广；要统筹大方向上的主旨，要有效链接各种社会资源，更要擅长资源整合，团结人脉。董事长的主要职务是想着如何将公司活下去，别把这个利益集团给整黄了，不但要想着如何活下去，还要想着做大做强，然后再MBO ，最后融资上市等等。

《三国》里董事长的不二人选，必须是孙权。

曹阿瞒说过：“生子当如孙仲谋！”曹孟德放着几个人中龙凤的儿子不夸，却站在江口如此这般的夸孙权，那说明孙权绝对是人杰。说到这里，不得不佩服，东吴的文臣武将是何其的团结，整个朝堂简直是其乐融融，氛围非常之好。大家都会互相开玩笑，甚至不过滤秃噜嘴的莽话，彼此都不会放在心上。

孙权作为晚辈，把父兄留下来的重臣极为尊重，这是一个董事长该有的胸怀。而且，孙权谦逊，他会采纳各种建议，到最后大家群策群力，坐下来共同商议，定下最为适合的行进方案。兼听、这绝对是董事长最必要的因素之一。

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（《三国演义》里两版孙权的影视剧照）

另外还有一事，凌统死后，孙权把凌统的俩孩子接到宫中，亲自抚养，视如己出，一直带到俩孩子长大成人，最后还封了官，孙权真的是一位厚道人。在对待父兄留下的产业，他不像乾隆一样那般瞎折腾，而是一丝不苟地精心打理，因此吴国被治理的非常不错，文化昌盛，经学，易学，甚至还发展了佛教，中国也因此有了南方的概念，东吴的贡献真的很大啊！

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（孙权影视剧照）

魏蜀吴三国，文化方面做的最好的是曹魏，建安文学就无需赘述了， “三曹”何其生猛。文化方面做的最差的就是蜀国，异地创业本来就不容易，再加上没有文化作支撑，那人民就根本没有凝聚力更没有灵魂，这根柱子迟早会坍塌，跌落之后一定会溃烂成一盘散沙，因此蜀国最先下课也是情理之中意料之中。

诸葛亮呢？其实诸葛亮当不了董事长也不太适合当CEO 。首先事必躬亲、亲力亲为的性格就是大问题，累死他不说，不培养人不放权绝对是董事长和CEO的大忌。纵观诸葛亮的一生，超过20军棍都要他亲自批复，这绝对是董事长和CEO的大忌。

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（诸葛亮影视剧照）

董事长和CEO要会识人、会择人、会用人、会放权、更要会培养储备干部，董事长是一种格局，高瞻远瞩，不在乎鸡毛蒜皮的琐碎小事，他要想的是如何将企业这艘船在惊涛骇浪中安然的行驶下去，说白了他想的是如何让这个公司活下去，这才是董事长该考虑的。如果逮着20军棍不放，首先累死他不说，这个企业也肯定做不大，因此诸葛亮最适合的角色是COO 。

司马懿曾经夸赞孔明说“真天才也！” 说的是诸葛亮扎营驻寨是个天才，而不是说别的。司马懿看到诸葛亮扎的营：哪里该摆锅、哪里该搭灶、哪里该放器具、哪里搭军帐、哪里是操练场，这些诸葛亮都布置的无比精确到位，简直令人十分惊讶，因此司马懿看到之后才赞叹道：“真乃天才也！”

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（孔明先生影视剧照）

而且历史上司马懿和诸葛亮的正面交锋差不多只有两次，而且都特别不精彩，根本不是演义里写的那样，演义纯粹是大话西游，而且司马懿前期一直在蛰伏、一直在隐忍。诸葛亮成名的早，俩人正式出道时间根本不对称，到后期，司马懿总算“熬”出来了，差不多那个时候孔明已经去世了。

司马懿比孔明大一岁半，孔明去世时53岁，司马懿去世时72岁。而且这俩人的职场争斗几乎一直“错开”着。活着的时候，司马懿在蛰伏在沉寂在伺机，而诸葛亮正挥斥方遒意气风发，孔明死后司马懿还活了许多年，在这些年头里，司马懿的职场生涯根本就没有诸葛亮，因此演义夸大虚拟了太多内容，导致观众觉得诸葛亮神机妙算无所不能，相反认为司马懿自私自利贼心不死、是个谋篡的老奸臣，其实这是完全不正确的。历史上这俩人，水平应该在伯仲之间，综合能力应该不分上下，都是做事尤其谨慎的聪明人，换用现在的话说就是：这俩人在同一个段位。

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（曹操和刘备影视剧照）

任何一位历史人物，无论你站在那层梯度，要辩证地分析、更要尽量客观地分析看待，不要完全迷信其中。试想世界上哪有完人？一个历史人物过于被塑造的一尘不染，相反就不真实了。如若诸葛亮真的如演义中所说的那样神机妙算、有鬼神不测之术，那他一个人上去施施法术不就行了，还轮得着大家兴师动众去出兵压阵，这怎么可能？

并且魏蜀吴这三国里头，灭亡最早的就是蜀国，说明了什么？此处就无需赘述了。而且蜀国不是无人可用，蜀国压根就不培养人，怎叫无人可用？试看中华大地，那个地方没人才？西北、东北、华北、西南、华南、华中、华东，怎么可能叫“蜀国无将蜀国无人可用” ，绝不可能！

而且魏蜀吴这三国，从一开始：蜀国就没有赢的希望、吴国更没有赢的欲望，这是读了三国最大的感触。诸葛亮是伟大的、这毫无疑问，但诸葛亮也是食人间烟火的一位凡人，关羽孔明封神进庙、被逐渐塑造成了人们心中的“神” ，这无可厚非，这也是当时统治者的需要，又或许是民间艺术形象的需求，但无论如何，看待任何历史问题，必须要在资料充分的前提下，旁征博引，抽丝剥茧，客观地去看待，不然就是自欺欺人，相反的、越是神话一个人就越是丑话这个人！

《三国》里面，谁最适合当CEO？谁最适合当COO？谁最适合董事长？// //

（老版三国演义诸葛亮影视剧照）

最后，引用明代大才子杨慎的一首《临江仙·滚滚长江东逝水》来结束今天的文章：

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄。

是非成败转头空。

青山依旧在，几度夕阳红。

白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。

一壶浊酒喜相逢。

古今多少事，都付笑谈中。

（注：本文为“趣说人文”的原创文章，特此说明！另外，文中所插图片皆来自网络，若有侵权，请及时与本文作者联系，谢谢！）