载沣是最合适的帝位继承人，慈禧为何选了溥仪？

1908年光绪辞世这年，大清帝王已持续48年未曾诞下过任何男嗣。自然，选取皇位继承人成了当时大清政治的难中之难。

面对这个难题，大清的实际统治者慈禧太后做了一个让张之洞等大臣不太能理解的决定：立年仅三岁的醇亲王载沣之子溥仪为帝。

当时的政治与今日相比最大的不同便是：它在多数时候都全由弄权者一人说了算。从根本上说，选溥仪为帝纯是慈禧一人的决定。

而做这个决定时的慈禧，是有私心的。

慈禧做出这个决定后，张之洞在朝堂上问：“为何不立年长者为帝？”是个人都知道，此时张之洞所说的年长者只能是溥仪父亲载沣或者恭亲王奕?之孙溥伟。

载沣是最合适的帝位继承人，慈禧为何选了溥仪？// //

此二人，相比之下载沣才干更为出众，他刚满二十岁便被任命为随扈大臣，二十五岁就成了军机大臣。加之他又曾为国出过力，所以，他应是张之洞口中应被立为帝的“年长者” 。

张之洞的这一问话，慈禧用一句话驳回了，她说：“不能让穆宗（同治皇帝）没有后人！”只这一句，张之洞和重臣便不再言语。

的确载沣在能力上虽符合帝王角色，但他显然不是最合适的帝王人选，原因很简单：他和慈禧的亲生儿子同治皇帝扯不上关系。

但载沣的儿子溥仪却和同治有关联，原因是：溥仪曾被以侄子的身份过继给光绪皇帝为子，由于光绪与同治属于堂兄弟、表兄弟，所以，溥仪为同治与光绪兼祧的儿子。

这便注定，在身份上，溥仪之继承皇位比其父亲载沣更合适。

载沣是最合适的帝位继承人，慈禧为何选了溥仪？// //

载沣与苏完瓜尔佳·幼兰

但这些都只是应付臣子的说辞罢了，慈禧立溥仪为帝还是其他私心作用的结果。

立溥仪为大统继承者时，光绪皇帝已然已经不行了，就差一口气了，可慈禧自己的身子骨看起来并无大碍，加上此时的她才刚刚73岁，所以她觉得自己还有不少时日。

所以，对权力上瘾的慈禧断是不可能将帝位交给不需要“辅政”的成年皇家子孙的。所以，年仅3岁的溥仪是她继续“垂帘听政”把持朝政的最恰当人选。

其次，溥仪的身份符合慈禧的心理预期。

相比与溥仪同辈分的年长者溥伟，慈禧是绝不会考虑溥伟的，只因为他的祖辈是奕? ，而奕?是谁，是咸丰帝同父异母的兄弟。这样一来，将皇位交给溥伟，就等于是将大清再度交到咸丰其他兄弟手中，而非咸丰手中，这是慈禧断不能接受的。

而溥仪就全然不同了，他不仅是同治的继子，还为慈禧宠臣荣禄的亲外孙。其母亲苏完瓜尔佳·幼兰不是别人，正是慈禧最宠爱之臣荣禄的女儿，她自己的干女儿，也是摄政王载沣的正房。

载沣是最合适的帝位继承人，慈禧为何选了溥仪？// //

将皇位交给自己儿子和荣禄两人的后人手中，对于慈禧而言，是最好不过了。

另外，慈禧本人对载沣也很有好感。毕竟，载沣平日为人性格温和，也很听话，安排他为摄政王既可辅佐溥仪，又对将来自己再次垂帘听政没有任何威胁，这个安排可谓是两全其美。

抛开私心而言，慈禧将皇位交给三岁小儿的一个重要考虑是：缓解朝廷隐患。

当时的大清朝廷，除了外国势力，本国蠢蠢欲动的革命势力之外，最大的威胁便是北洋政权的掌权者袁世凯，此人手里掌管了整个清朝的军队。

若此时立载沣为帝，那么袁世凯与载沣之间爆发矛盾冲突甚至兵变，便是迟早的事。在清朝皇室没有兵权的情况下，这种冲突的爆发无异于为大清掘坟墓。

可若立三岁小儿为帝，情况就截然不同了，袁世凯是何等聪明之人，他看到朝政在这样一个小儿手中，是很自然会放松警惕并延迟行动的。

综上，慈禧选溥仪为帝，实是必然！