如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？

对于清朝的话题，大家总是非常感兴趣，不光光是因为清朝是离我们最近的一个朝代，也是因为清朝的几个著名的皇帝，总是被我们津津乐道。其中以康熙，乾隆这两位皇帝最为被我们所熟悉，在影视作品中，这两位皇帝的出场率也是最高的。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

那么有人不禁要问，这两位皇帝中，谁对历史的贡献最大呢？笔者个人认为是康熙皇帝对历史的贡献是最大的，是什么原因呢？

笔者先说说乾隆皇帝，在乾隆皇帝统治清朝的早期，应该是非常成功的。乾隆刚称帝的时候，清朝在康熙和雍正两任皇帝70多年的治理下，经济达到了前所未有的繁荣程度。在治国方略上，乾隆吸取了康熙，雍正的统治经验，在统治的早期把清朝治理的井井有条。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

然而，在乾隆统治后期，他因其早期统治的成功而骄傲自满，整日想的是如何在史书中记载自己的伟大之处，这个时期乾隆过分依赖像和珅这样的官员，不可否认和珅是非常有才华的，但是有才华的同时却非常的腐败。以至于和珅在乾隆时期把个人的财富积累到富可敌国的程度，直到乾隆皇帝去世，才被剥夺权力，被嘉庆皇帝处死，据说和珅被抄没的家产折合成银两相当于清朝十余年的税收总和，可想而知和珅贪污了多少钱，而且还带动了朝廷贪腐的不良风气，官员们纷纷效仿，以各种手段搜刮民脂民膏。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

电视剧中的乾隆和和珅

可以说乾隆统治的后期，官员腐败、朝政管理不善，民间百姓生活困苦，反叛军起义，导致社会日益不稳定。乾隆晚年的生活更是非常的铺张浪费，六次下江南游玩把国库的银两花的一干二净。在西方国家热火朝天的开始工业革命时，乾隆还将中国与外界隔离开来，再次建立了闭关锁国的思想，播下了清朝灭亡的种子。乾隆帝晚年更是自私自利，固执自恋，甚至自封“十全老人” 。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

而再看康熙皇帝，在年仅8岁的时候登基，在他奶奶的辅佐下开始治理朝政， 14岁亲政，年少时期就铲除了鳌拜，把朝廷大权牢牢掌握在自己手中。在维护国家统一方面，康熙帝继位的初期，整个大清朝都处在混乱状态，东西南北各个方向都有藩王割据的势力虎视眈眈，中央势力受到严重的威胁。而康熙帝亲政后首先做的就是平定了三藩，采用战争，联姻等等手段平定了各方势力，使得整个清朝处于相对平稳安定的状态之中。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

在打击郑氏台湾方面，康熙力排朝廷异议，使用“剿抚并用”的方针，最后收复台湾，终于使得台湾统一于大清朝。如果说多尔衮是为清朝打下江山的人，那么康熙就是把清朝稳定下来的皇帝，可以说康熙皇帝对于整个清朝统一至关重要。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

再说一说康熙皇帝在位期间对经济的影响。首先康熙皇帝亲政后不久，就进行了土地改革，总体来说就是把土地分给了农民，并且对农民百姓减免了大量的赋税，同时鼓励农民开荒，对于农民新垦荒的土地，有一定时间的免税，刺激了农民百姓开荒的积极性，迅速地拓宽了耕种面积。康熙的这个改革使得农民们都富裕起来，同时也使得清朝的经济实力迅速提升。在民生方面，康熙六次南巡，三次东巡，一次西巡。这康熙的六次南巡跟乾坤的六下江南可不一样，没有铺张浪费，为的只是促进生产，安抚民心，而不是为了游山玩水。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

虽然康熙晚年也有荒废朝政的时候，导致了一些官员贪腐，又因为废太子事件而导致了众皇子争夺皇位，这也是康熙晚年的一大败笔。但是相比起乾隆的晚年，要好上了不少，所以笔者认为康熙皇帝对历史的贡献是要远远高于乾隆的，当然以上观点也是笔者总结出来的，如果有什么错误的地方，欢迎大家指正。

如果把康熙和乾隆对比，谁对历史的贡献更大？// //

也有网友评论说，康熙皇帝能够称得上千古一帝，对历史的贡献能与秦始皇相提并论，对此广大读者朋友们怎么看呢？一起来下方留言讨论吧。

最后小编在此求大家的关注，我每天都会更新一些野史趣事，谢谢大家！