疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?
文/木子君侃史
一问起我国的国土面积 , 想必大家都能脱口而出 。 其实自尧舜禹时代一来 , 直到近代 , 我国历史上的疆域经历了大大小小无数次的分割和合并 。 虽然现在我国已经是领土面积第三大国 , 却仍旧比不上我国历史上疆域最为庞大的时期 。
那么中国古代王朝的疆域大小是由什么决定的呢?为什么有的朝代能远到西域 , 有的朝代只能偏安一隅?且听小编娓娓道来 。
首先明确一点 , 中国古代的大部分王朝已经把控制范围达到了核心地区(宋前是关中 , 宋后是华北、江淮和江南 , 明清又增加了两湖)控制能力的最大边界 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
元朝疆域
而一个王朝对于疆域的控制能力是不同的 , 并不是说新的朝代就一定能够继承前朝所有的疆域范围 。 王朝控制疆域的大小往往需要考虑这几个层面:
第一 , 军事把握和成本;
第二 , 征收赋税和其他物资的能力;
第三 , 设州立县的行政管理成本;
第四 , 在面对无法战胜的强敌时候是否有最大意义上的必要性(这种战胜不仅仅是军事意义上的) 。
总结起来 , 就是军事投射能力、财政成本、政制成本以及防御必要性四点的综合考量决定了疆域的大小 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
清朝疆域
第一点比较好理解 , 就是能不能有把握打赢 , 打赢要花的代价是不是合算 , 打赢是不是绝对必要 , 这样算下来 , 漠北蒙古在大清之前(大清是很特殊的王朝 , 战略需求和之前的王朝都很不相同 , 所以它把中国的控制范围已经极限化了)是没必要去占领的 。
第二点也很好理解 , 还是蒙古 , 关外不是不能种地(虽然会水土退化什么的 , 但古代人不是这么想问题的) , 但是粮食赋税运回关内成本非常高(不仅仅是经济成本 , 其实有铁路以前 , 关内就是剥削关外的态势 , 但是纳入赋税征收体系很麻烦 , 要付出很多人力物力和政治资源) , 不过清末有了铁路以后 , 成本大降 , 内蒙古也就从政治上的地盘转而有了经济意义 , 同样的情况还有东北 , 可以说 , 没有近代技术 , 就没有东北社会 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
开疆扩土是古代英雄儿女梦寐以求的
第三点 , 在民族情况复杂、内地治理的套路不容易搬用成功的情况下 , 设州立县不见得可行、合算 。 要知道一个古代集权王朝搞出很多地方性政制是要出事的 , 但是内地州县那套显然在越过传统核心地区的时候会出很多问题 , 弄不好就是反受其害(大清在这一点上最成功 , 其他王朝么 , 只能说呵呵了) 。
第四点 , 古代战争没有什么一定能打赢之说 , 其实很大程度上真的看运气 , 比如面对漠北部落 , 缅甸丛林高地部落 , 打不赢是常态 , 那么防御前线能够维持到哪里就决定边界在哪里 。 其实云南的出现一开始就是这样 , 明代云南的军州比民州还多 , 主要就是一个防御性的边界省份 , 那时候山西也差不多 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
然而 , 帝王往往出于政治目的有他自己的考虑
应当说 , 第一点和第四点是宋明清三朝边疆政区形成最大的理由 , 第一点是元和唐以及唐以前边疆政区形成的最大理由 , 而二、三两点是每个王朝都要考虑的问题 。
古代社会想要真正利用全国所有资源是不现实的 , 其实每一个王朝真正依赖的只有一个或几个核心地区 。 当然 , 越往后 , 这种核心地区越多 , 比如清代其实利用全国各地资源的能力就已经比较完善了 。 但是 , 其实国土的很大一部分依然是防御性 , 也就是为了拱卫核心地区而存在 , 因此那些地区经济上的考量并不是首要的 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
明朝疆域
比如闽浙山区的垦殖 , 虽然我们有时候会讲那里一开始是殖民地什么的 , 但其实和近代经济上的殖民地差别很大 , 很多山区开垦其实政治意义远大于经济意义 , 像闽、黔、滇 , 宋元明开始大力发展 , 其实主要是为了供养那里的防御体系 , 对中央地区而言 , 几乎不指望它们贡献什么(当然 , 云南后来发现了银矿 , 这成为云南特殊的经济价值 , 因此滇虽然地理上更加边缘 , 但是要比黔发达) 。
从这点讲 , 每一个王朝除了特别烂的 , 几乎都是他们当时上述四点考量下的最优方案 。 所以历史上经常有王朝主动放弃一大块前朝领土的情况 , 其实没必要指责 , 控制领土是要花很大代价的 , 王朝的存续才是每一朝考虑维持多大领土首先要考虑的问题 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
男儿何不带吴钩 , 收取关山五十州
总体而言 , 古代社会疆域的首要考虑并非经济因素 。 第二点其实是属于财政 , 而不是单纯的经济 , 主要还是一个政治制度层面的考量 , 所以我们经常看到古代王朝明明知道江南富庶 , 关外富庶等等 , 就是不去开发 。
事实上 , 古代社会维持一个超大疆域是不现实的 , 历史上的超大帝国崩溃起来都非常快 , 人类历史上第一个能维持超大疆域的政权模式 , 其实是近代本土+贸易线+近代通讯和交通技术+殖民地这种模式 , 而中国古代是做不到的 。
疆域并非越大越好?看中国古代王朝开疆扩土时都有哪些考量?// //
中国古代王朝的疆域大小是由什么决定的?
更多精彩请关注“木子君侃史” , 如有不足之处还请批评指正 , 敬请留言 , 必定认真回复!谢谢!
文中图片来源自网络 , 版权归原作者所有 。
- 雍正帝最钟爱的皇子:并非乾隆帝,他若不死,皇帝可能是他
- 俗语:男怕八月,女怕腊月,并非是迷信,其中蕴含着深刻的道理
- 如来安排取经的真正目的并非佛教东进,还有更深的意图?
- 项羽是不高兴,刘邦却并非没头脑
- 历史并非自然科学,它可以被界定和塑造、歪曲和篡改 | 一周荐书
- 真实的红军将领:他们并非没有文化,也接受过正规的军事教育
- 沙僧被贬流沙河,并非仅是打碎了琉璃盏,而是犯了玉帝的大忌?
- “六出祁山”的诸葛亮并非是战争狂
- 荷兰人在日本的经验:“欧洲崛起”并非所向披靡
- 常山赵子龙其实并非刘备的“保镖”,而是文武双全的武将