山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

关于昆仑 , 《山经》和《海经》中记载各有不同 , 而历来研究者多疏于辨析 , 将两者之“昆仑”一视同仁 。 实际上 , 《海经》昆仑说早于《山经》昆仑说 , 而其中又以《海内西经》所载昆仑最为原始 。

因此探索真相 , 理应应从《海内西经》入手 。 极有可能神话中的“昆仑”不在西方 , 而在东方;它不是一座大山 , 而是一座人工建筑物 , 是用于观测日月星辰的观象台!


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

我是阳Sir , 深耕考古 , 也曾流观山海图!

先看《海内西经》中对于神秘昆仑的描述:“海内昆仑之虚在西北 , 帝之下都 。 昆仑之虚方八百里 , 高万仞 。 上有木禾 , 长五寻 , 大五围 。 面有九井 , 以玉为槛 , 面有九门 , 门有开明兽守之 , 百神之所在 。 在八隅之岩 , 赤水之际 , 非仁羿莫能上冈之岩 。 ”


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

昆仑

实际上 , 如果仔细去看《海经》对于昆仑的描述 , 根本就不像是自然造就的大山景观 , 而全然是一派人工建筑的格局!

让我们开始来一句句地解析:

①——“昆仑墟”

昆仑明明是座山 , 为何会称作“墟” , 实际上在《广雅·释诂》中这样解释:“墟 , 凥也” , 这里的“凥”字实际上就是居住的“居”字;同时 , 在王念孙的《广雅疏证》也说:“丘、墟 , 皆故所居也”

所以 , 原来这里“墟”字的本义 , 就不是指天然造就的巍峨峰峦 , 而是人工雕砌的玉宇琼楼!

②——“方八百里 , 高万仞”

八百里、万仞 , 很明显皆是夸大之辞 , 因为在作者眼里神圣 , 所以显得格外雄伟宏大 。


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

昆仑墟

③——“上有木禾 , 长五寻 , 大五围”

昆仑墟上有一个非常之巨大的木禾 , 但是它只是孤零零的一株树木 , 而并非郁郁葱葱的森林 , 因此极有可能是人为树立之物 。

④——“面有九井 , 以玉为槛”

九门面前有九井 , 自然是每座门前有一井 , 惊奇地是井以玉为槛 , 只能是出于人为的 。


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

昆仑墟

⑤“面有九门 , 门有开明兽守之”

也就是说每一面各有两门 , 余一门为正门 , 每个门前有一虎形的守门神——开明兽!就像是后世庙堂门上的铺首或者门前的石狮子 。


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

开明兽

⑥——“在八隅之岩”

这是一个最能表明昆仑是人工建筑的迹象!

字面意思是说:昆仑之墟坐落在“八隅之岩”的上面 。 如果不求甚解 , 很可能就由此得出昆仑就是一座高山的结论;

但是这里所谓的“岩” , 在此处并非指的是岩石 , 而只是喻其高耸!比如 , 在《诗经·小雅·节南山》中提到:“节彼南山 , 维石岩岩 。 ”这里的岩 , 指的就是高峻之义 。


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

节彼南山 , 维石岩岩

那么再看“八隅” , “隅”者 , 方也 , 角也!正所谓昆仑山的基址轮廓有八个方角 , 也就是呈现一个“亚”字形!其十字形之四臂 , 刚好成八隅 。

以此观之 , 这种方方正正的轮廓 , 如果不是鬼斧神工 , 怎么可能是天然造就的呢?

所以 , 这九门、九井、神兽环卫、基址八隅的琼楼玉宇般的“昆仑墟” , 究竟是一座什么样的建筑呢?

其实 , 这座被称为“昆仑”的神秘建筑 , 就是屡次见于典籍记载的——“明堂”!


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

明堂

“归来见天子 , 天子坐明堂”——《木兰辞》

明堂 , 不光是天子朝见聚会之庭堂;也是上法皇天 , 下法九州 , 祭天祀神的祭坛;也是行政布令之宫殿 , 是施教兴学之渊府 。

接下来 , 我们从典籍中去对照明堂与昆仑墟:一、昆仑八隅与明堂平面结构

之前我们说过 , 昆仑墟的平面结构有八个方角 , 也就是所谓的“八隅” , 而八隅之形只能是十字形 。 《周礼·考工记·匠人》记述三代明堂之制云:“夏后氏世室……五室;殷人重屋……四阿重屋 。 周人明堂……五室”

夏之世室、殷之重屋以及周之明堂 , 其结构都是五室 , 五个单元对称分布 , 四边各一室 , 中间一室 , 如此结构只能呈十字形结构!

那么 , 明堂的平面结构为何一定要是八隅之形呢?这种安排可能不仅仅是为了对称美观 , 而很大程度上是由明堂建筑的形制功能所决定的!


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

明堂

前面说到 , 明堂有观测星象之功能 , 而古人观天授时 , 一件最重要的仪器就是测影之表 。 也就是树立一根表木 , 观测表木投影在一天之内的变化 , 就可以知时辰;观测表木投影在一年之内的变化 , 就可以知道时节;


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

立杆测影

那么 , 在进行天文观测之前 , 最重要的就是先确定准确的东西和南北方位 , 这通过立表测影就可以做到:春秋分太阳出没的时候就是正东西 , 与之垂直的方位就是正南北 。

如此 , 就能划出东西南北四方的十字线 。 而这个“十字线”就成为了“定方隅、验昏旦”的基准线!


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

土圭测影

此外 , 为了测影的准确性 , 还需要保证地面的水平 , 这要怎么解决呢?要做到这一点并不难 , 只需要将以上的十字线改造成四个十字槽 , 槽中注水 , 就可以变成标准的水准仪!

既然立表测影是十字水槽 , 并且成为明堂的主题结构 , 那么依据这一结构从而将明堂的平面轮廓筑成十字形(亚字形) , 难道不是顺理成章的么?


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

族徽

此外 , 这种平面轮廓作八隅或者十字形的祭坛 , 在殷墟卜辞中就有所体现 , 比如卜辞中的“╋”字 , 就是典型的十字形 , 就象征着明堂之形 , 而此字一般解释为“巫” , 陈梦家将其解释为“方” , 即《周礼》所谓“方丘” , 也就是以方字所像的十字形祭坛 。 二、昆仑禾木与测影之表

在《海内西经》中写到:“海内昆仑之虚……上有禾木 , 长五寻 , 大五围”

巧的是在《神异经》中有这样的记载:“昆仑之山有铜柱焉 , 其高入天 , 所谓天柱也 。 围三千里 , 周圆如削 。 ”

这里的昆仑铜柱就是《海内西经》里的昆仑木禾 , 而昆仑山上卓然独立的木禾 , 其原型就是树立于明堂中央的测影之表 。


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

日晷

考古中曾经出土的秦汉日晷的圆心中 , 皆有圆孔 , 就是原来插植测影之表针的位置 , 而这里小小的表针 , 可能正是《海内西经》中 , 那顶天立地的神圣木禾之微缩化!

此柱用以测候观天 , 谓之天柱 , 可谓名实相符了!三、昆仑九井与明堂水准

《海内西经》云:

“海内昆仑之虚……面有九井 , 以玉为槛”

此处九井和九门一样 , 对称地分布于昆仑墟的中央和四方 , 即中央一井 , 四面每面各两井 , 而昆仑“面有九井”的记载 , 让人不禁联想到《管子·幼官图》的记载:“王者顺时行令 , 春饮于青后之井 , 夏饮于赤后之井 , 秋饮于白后之井 , 冬饮于黑后之井 , 四时之井对称分布于图之东、西、南、北四方 , 中间还有黄后之井 。 ”

幼官图所记述的图就是明堂的图 , 关于明堂之井的描述以及格局 , 正与昆仑墟之“九井”极为类似!


山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔,它的原型到底是什么?

山海经:神秘昆仑是人工建筑但不是金字塔 , 它的原型到底是什么?// //

明堂

如果仅仅是为了灌溉或饮用 , 显然无需这么多井 , 更不需要将九井安排的如此周正 , 所以其中定然蕴含深意 。

如上所述 , 昆仑即明堂 , 明堂上需要构渠灌水以为测量之水平基准 , 所以九井正是基准水槽的写照!以上 , 仅从三个方面去论证了“昆仑”与“明堂”的关系 , 当然还有很多细节值得注意 , 后续再补充!