三藩之乱吴三桂的失败，由于两方面造成，康熙的成功就凭运气

1673年三藩之乱爆发，吴三桂、尚可喜、耿精忠在南方发动兵变。其实康熙撤藩是冒险，从后来吴三桂造反的情势来看，他根本没有想反，至少不是他的主要考虑方向。岁数大了，当不了几年皇帝，儿子又被扣在北京，折腾个什么劲。没发现历代开国君主都没有60开外的吗？吴如果是40岁左右，说他有统一全国的野心还差不多。跟吴三桂翻脸是康熙政治幼雅的表现。吴三桂完全可以挥兵渡过长江，但没有这样做。如果渡过长江，康熙就要成大清的亡国之君。所以康熙之成功全凭运气，他本人当时年轻气盛，不懂政治形势和力量对比，急于干成一番政绩，幸好上天帮他。

三藩之乱吴三桂的失败，由于两方面造成，康熙的成功就凭运气// //

吴三桂自此至终就不是有心去叛乱的，清朝要削藩，他被迫无奈，而且叛乱后目标不明确，还想和清朝划江而治， 70多岁的人了，没有激情了，还师出无名。吴三桂惧怕满洲铁骑，其实当时满八旗多年不征战，旗人享受了二十多年已是昨日黄花。但年轻时候的吴三桂受其影响，认为不宜打过长江与清兵平原决战，应先二分天下。待时局有变，再效仿朱元璋北伐。

三藩之乱吴三桂的失败，由于两方面造成，康熙的成功就凭运气// //

吴三桂五年时间，还没有巩固江南，说明他的军略一般，战役性的布阵还行，战略性的谋划还差了一点。驻于云贵，则必夺四川，驻湖南则必夺江西福建。仅仅死守云南一地，死局也。从当时的历史大背景来看，吴三桂的失败是必然的。我觉得有两个方面的原因：一方面是因为当时大清朝廷的财政压力，每年都要拨付大批的粮饷给吴三桂这样的藩王。那时候国内相对来说比较和平，朝廷每年花那么多钱养一支由汉人领导的军队。

三藩之乱吴三桂的失败，由于两方面造成，康熙的成功就凭运气// //

加上清政府那时候立国未稳，地方一些反清复明思想较为浓重，所以康熙帝和朝廷重臣们肯定是想拔除这个钉子的，他们肯定为此做了蓄谋已久的准备，并且清朝廷是当时的中央政府，肯定会聚拢一大批足智多谋的人才，相对于吴三桂来说肯定是人才济济的，毕竟用兵不在多而在于谋。

三藩之乱吴三桂的失败，由于两方面造成，康熙的成功就凭运气// //

另一方面是因为吴三桂先前背叛了大明，早已经导致人们对他有所怨言，再者他又在清廷的压力下叫板大清朝廷，如此的反复无常，肯定会让人们疏远他，再加上他年事已高，已是秋后的蚂蚱，所以说他的失败是必然的。

三藩之乱吴三桂的失败，由于两方面造成，康熙的成功就凭运气// //

吴三桂真正的失败，是因为没有一个有能力的承继人。他在世的时候义军声势浩大，但是到他死后不久就土崩瓦解了。究其原因，是因为吴世璠是一个既小气又记仇的人，他登基不久，很多以前和他不和的大臣都担心会遭受报复，所以都纷纷降清去了，当年满清其实就是捡了一个大便宜。吴三桂没有料到多尔衮、顺治死得这么早，之前和满洲最高统治者建立起的良好深厚交情全部没了，换了个大领导小皇帝康熙一上来就咄咄逼人闹着削藩。

（文中内容图片均来源于网络如有侵权，请联系删除）