司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因

三家分晋是发生在我国历史上的一件著名的历史事件。史学家认为这一事件标志着春秋时期的结束，战国时代恶来临，也标志着我国从奴隶社会向封建社会转变的开始。对于这一历史事件，史学家司马迁认为正是由于这一事件的发生，才最终导致了延续四百多年的周王朝最终灭亡。那么，究竟是因为什么让司马光认为三家分晋是导致周朝灭亡的原因呢？

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因// //

历史上的三家分晋

公元前376年，曾作为春秋时期一方霸主的晋国被晋国的三大家族韩、赵、魏废黜了晋静公，将晋国的土地全部瓜分，至此，曾经的春秋霸主晋国名存实亡。到了公元前403年，韩、赵、魏三家笑话了瓜分来的土地后，派遣使者上洛邑去见周威烈王，要求周天子把他们三家封为诸侯。周威烈王看到三家现在的情况，认为即使自己不承认这三家为诸侯，但事实上这三家也已经是事实上的诸侯了，于是就顺水推舟的正式册封韩赵魏三家为诸侯。

韩赵魏这三家怎么有胆量请封自己为诸侯呢？这就要从春秋时期说起了。一个原因是在春秋时期，由于诸侯国有将诸侯的子孙分封为大夫的习惯，这封为大夫的子孙就要有封地，诸侯也往往将诸侯国的公地分封给自己的子孙以靠这种血缘关系来作为诸侯国的屏卫。随着时间的推移，分封的越来越多，关系的越来越疏远，被分封的子孙相互之间产生了兼并，导致诸侯国掌握在手中的公地越来越少，相反那些大夫的封地却通过兼并越来越大，渐渐的在诸侯国中形成了大族。这些大族往往又在诸侯国中有着举足轻重的地位，也因此使得诸侯国的君主对于诸侯国的掌控越来越弱，甚至有的诸侯国已经是被这些大族架空，诸侯国的国君成了象征性的存在。

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因// //

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因

另外一个原因就是因为诸侯国君主职位的争夺，熟读历史的都知道，在春秋战国时期，不仅诸侯国之间经常征战，就是诸侯国的君主之位也常常被争夺。在诸侯国中往往为了由哪个公子继承诸侯国的君主之位，会产生不同的派系，并由此发生诸侯国内部的战争。有的公子和其追随者甚至会逃到别的诸侯国然后借住其他诸侯国的力量来夺取诸侯国的君主之位。这从春秋时期齐桓公也就是公子小白和公子纠争夺齐国的国君之位就可以看出借住其他诸侯国夺取国君之位在春秋战国时期是很常见的事情。那么，作为这些继承君主之位的追随者之所以要追随还没有成为国君的这些公子，就是为了在这些公子成功继位后获得利益，这其中的利益一个是封官，另外一个就是得到封地了。也因为这个原因，在各个诸侯国中产生了很多拥有封地的大臣。和第一条原因一样，随着兼并，这些拥有封地的大臣有的渐渐也成了大族。

晋国就是在以上两个原因的作用下，最终形成了赵、魏、韩、范、智、中行氏六大家族家。到了春秋末期，六大家族经过激烈兼并只剩下智、赵、韩、魏四家，本来这四家之中智家是最强的，可是由于智家的族长智瑶的蛮横，最终导致三家合力灭了智家，最终只剩下了韩赵魏三家。本来晋国的国君已经被晋国的几大家族架空了，实权都掌握在这些大家族手里，可是最终剩下的韩赵魏三家已经不满足于作为晋国的臣子了，于是最终瓜分了晋国的所有土地，向着成为一方诸侯的方向逐步迈进。等到公元前403年的时候，三家感觉到自己的实力足够强大了，于是向周王提出了封侯的要求。

司马光为什么认为三家分晋代表着周王朝开始灭亡

在司马光看来，三家分晋，周威烈王分封了晋国的韩赵魏三大家族为诸侯，就是破坏了礼教，从而导致礼教败坏，使得自从周朝建立以来用以维系周朝存在的礼教崩塌了，这就导致了周王室的威信在诸侯国中一落千丈，诸侯国对于周王室再也没有了以前的尊重，所以到了战国时期以后，诸侯国越来越不把周王室看在眼里，周王室在诸侯的心目中的地位越来越低，最终导致了周朝的灭亡。而这一切的原因就是因为周威烈王分封韩赵魏为诸侯导致几百年的礼教秩序被破坏才引起的。

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因// //

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因

司马光认为作为天子最重要的就是遵守礼教，而礼教之中最重要的就是官位，官位之中最重要的事名分。作为天子最主要的作用就是要谨遵礼教，通过礼教来保持君、臣、民之间的名分，利用礼教来达到君控制臣，臣控制诸侯，诸侯控制大夫，大夫控制人民，只有这样，才能够保持国家的稳定。而在这其中，名分更是礼教之中的重中之重，只有坚持名分的不可侵犯，才能够人人服从，上下分明，秩序井然，才有利于国家的长治久安。如果名分和官位的尊严扫地，那么礼教也就失去了基础，国家也会灭亡。

周朝为何能够延续400多年，诸侯国再强大也不敢侵犯周王室，不是因为他控制的领土有多大，而是其拥有大义名分。韩赵魏三国为什么不敢自行自立，也是由于礼教的约束，三家没有大义名分，自立的话就是叛逆，违背了礼教的名分，将招来杀身之祸，所以才会请求周王室获得大义名分。周威烈王不仅没有对这三家好找诸侯讨伐，反而分封了三家，使三家获得了成为诸侯的大义名分，自己却破坏了礼教名分，使得周自建立以来的礼教和大义名分在诸侯的严重荡然无存，因此才会在诸侯的眼中分量越来越低，最终导致灭亡。

司马光的观点在今天看来不一定正确

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因// //

司马光为什么认为三国分晋是周王朝灭亡的直接原因

司马光的观点就是完全正确的吗？在今天看来，司马光的观点也并不是完全正确的。站在司马光的观点上，其实为了维护封建礼教和儒家的学说才这样认为的。可是对于今天的我们看来，礼教固然重要，但礼教是教导人懂礼，明辨是非的，并不是要我们愚忠，按照司马光的说法，不管一个人有多坏，只要占据大义的制高点，人们就不能反抗他，岂不是可笑？司马光强调至上而下的一味依靠礼教、名分来层层控制，岂不是让人们放弃了思考，失去了明辨是非的能力？所以司马光认为三家分晋是周灭亡的原因只是站在自己的观点上来说的。他没有看到历史是在进步的，一味靠礼教是治理不好国家的，也是不能维护自身的尊严的。周朝之所以灭亡，根本的原因是由于诸侯国的逐渐强大，周王室却没有控制诸侯的手段，就像一个小孩妄想去控制大人，可能吗？所以，最终周王朝的灭亡在于诸侯的强大，周王室的弱小，并不是由于礼教的原因。