700字杀掉封疆大吏,这才是曾国藩的“天下第一折”
晚清名臣胡林翼曾说 , 天下写奏折 , 有三把手 , 曾国藩算一个 , 左宗棠算一个 , 自己算一个 。 而被誉为“天下第一折”的《参翁同书片》则出自曾国藩幕府之手 , 是曾氏众多参折中最负盛名的一道 。
这道参折之所以享有盛名 , 有两个原因 , 一是被参者翁同书为近代中国最有名望的翁氏家族成员 , 二是其仅凭借696字 , 就将翁同书置于死地 。 研究曾国藩的著名作家唐浩明曾评价这道参折是“一道不能不接受的参折” 。
700字杀掉封疆大吏 , 这才是曾国藩的“天下第一折”// //
曾国藩
这道参折写于1862年正月 , 当时的清廷堪称乱世 , 与太平天国的战争已持续十年之久 , 而与太平天国同时期爆发的北方捻军起义也让清廷应接不暇 , 按下葫芦起了瓢 。 曾国藩组建的湘军则是清廷镇压太平天国及捻军的重要军事力量 。
1862年 , 曾国藩官至两江总督 , 同时督办苏、皖、浙、赣四省军务 , 巡抚、提镇以下都归其管辖 , 当时的安徽巡抚就是翁同书 。
翁同书被参的一大罪名 , 是处理苗沛霖问题失当 。 苗沛霖是什么人呢?其出生于安徽凤台 , 乱世中靠办团练 , 两年内将自己的苗家军发展成拥众十几万的地方武装势力 , 在安徽称霸一方 。 而这位苗沛霖最“令人称绝”的是其反复无常的政治态度 , 其在清政府、捻军、太平天国三方之间来回投靠 , 一会投清 , 一会反清 , 堪称近代史上最无原则性的军阀 。
1859年 , 太平军联合捻军进攻翁同书驻守的定远县城, 定远陷落 , 翁同书退守寿州 。 次年 , 太平军围攻寿州 , 苗沛霖本与翁同书联合抵御 , 但因其与寿州其他团练首领矛盾激化 , 遂倒戈反攻寿州 。 翁同书为招抚苗沛霖,答应将他的几个仇人杀害 , 但是苗的目的达到后,并不投诚, 最终导致寿州失守 。
700字杀掉封疆大吏 , 这才是曾国藩的“天下第一折”// //
太平军清军作战图
翁同书忠奸不辨 , 丢城失地 , 曾国藩火冒三丈 , 遂要参翁 。
但要参倒翁同书并不容易 , 其父翁心存历任工部尚书、户部尚书 , 官至体仁阁大学士 , 是咸丰帝 , 同治帝两朝皇帝的老师 , 地位显赫 。 而且 1861年 , 6岁的同治帝即位后 , 两宫太后旋即发动祺祥政变 , 扳倒前朝顾命八大臣势力 , 垂帘听政 。 在这场政变中 , 翁心存没有站错队 , 深受慈禧太后信赖 。 翁同书的弟弟翁同爵、翁同龢 , 当时一个是盐运使 , 一个是状元 。
面对如此权势的翁家 , 在翁同书因寿州之役处置失当 , 被调回京仅十天后 , 曾国藩便递上参折《参翁同书片》 。
当时翁同书并没有被撤职 , 只是从安徽巡抚的位子上下来 , 准备调到北京另有任用 。 结果曾国藩的参折一来 , 翁同书就被判了死缓 , 下了大狱 。 翁心存则因此事一病不起 , 当年就撒手西去 。 次年翁同书被流放伊犁 , 三年后死去 。
700字杀掉封疆大吏 , 这才是曾国藩的“天下第一折”// //
清朝官员像
到底是一份怎样的参折 , 可以在696字之内将两朝老臣气死 , 且将其子置于死地呢?让我们一睹这份参折真容:
再 , 前任安徽巡抚翁同书 , 咸丰八年七月间 , 梁园之挫 , 退守定远 。 维时接任未久 , 尚可推诿 。 乃驻定一载 , 至九年六月 , 定远城陷 , 文武官绅殉难甚众 。
参折一开始便直截了当地指出 , 之所以要参翁同书这一本 , 就是“定远城陷”造成“殉难甚众” 。 此外还顺手牵羊 , 巧妙地把翁在不满1年前“梁园之挫”的案底带了出来 , 一箭双雕 。
该督抚独弃城远遁 , 逃往寿州 。 势穷力绌 , 复依苗沛霖为声援 , 屡疏保荐 , 养痈贻患 , 绅民愤恨 , 遂有孙家泰与苗练仇杀之事 。 逮苗逆围寿 , 则杀徐立壮、孙家泰、蒙时中以媚苗 , 而并未解围 。 寿城既破 , 则合博崇武、庆瑞、尹善廷以通苗 , 而借此脱身 。
面对危局 , 翁同书堂堂一省巡抚却“独弃城远遁” , 真是贪生怕死 , 又“复依苗沛霖” , 养痈为患 , 民怨沸腾 。 且在对待苗沛霖的问题上 , 翁毫无主见 。 徐立壮、孙家泰都是寿州团练首领 , 杀死过苗的部下 , 蒙时中则是苗的仇人 。 为了拉拢苗 , 翁将这些并没有谋反之意的团练首领杀害 , 但此举并未换来苗的投诚 。 寿州陷落后 , 竟然还听取总兵博崇武 , 安徽布政使佐吏庆瑞、尹善廷“继续招抚苗”的意见 , 真是判断敌情错误 , 御敌又不得法 , 在护境安民上极为失职 。
苗沛霖攻陷池 , 杀戳甚惨 , 蚕食日广 。 翁同书不能殉节 , 反具疏力保苗逆之非叛、团练之有罪 。 始则奏称苗练入城 , 并未杀害平民;继则奏称寿州被害及妇女殉节者不可胜计 , 请饬彭玉麟查明旌恤 , 已属自相矛盾 。
700字杀掉封疆大吏 , 这才是曾国藩的“天下第一折”// //
同治帝
苗沛霖攻陷寿州 , 翁同书等一干大吏成为阶下囚 , 翁既“不能殉节” , 又在关于苗是否屠城的奏折里自相矛盾 , 始则奏称“并未杀害平民” , 继则奏称“殉节者不可胜计” 。 这已然不是能力不足问题 , 而是人品问题了 。
至其上年正月奏称苗沛霖之必应诛剿一折三片 , 脍炙人口 。 有‘身为封疆大吏 , 当为朝廷存体制 , 兼为万古留纲常 。 今日不为忠言 , 毕生所学何事’等语 , 又云‘誓为国家守此疆域 , 保此残黎’ , 俨然刚正不屈 , 字挟风霜 。 逮九月寿州城破 , 翁同书具奏一折二片 , 则力表苗沛霖之忠义 。 视正月一疏 , 不特大相矛盾 , 亦且判若天渊 。 颠倒是非 , 荧惑圣听 , 败坏纲纪 , 莫此为甚!
引用翁的原话 , 将翁去年誓要剿杀苗的大义凛然 , 与寿州陷落后力表苗忠义的矛盾态度 , 升级到“荧惑圣听 , 败坏纲纪”还“莫此为甚”的地步 。 行文至此 , 谁要是再敢护翁 , 可能就有存心与朝廷作对的嫌疑了 。
若翁同书自谓已卸抚篆 , 不应守城 , 则当早自引去 , 不当处嫌疑之地;为一城之主 , 又不当多杀团练 , 以张叛苗之威 。 若翁同书既奉谕旨 , 责令守城 , 则当与民效死 , 不当濡忍不决;又不当受挟制而草奏 , 独宛转而偷生 。 事定之后 , 翁同书寄臣三函 , 全无引咎之词 , 廉耻丧尽 , 恬不为怪 。
步步紧逼之后 , 再次坐实翁同书滥杀无辜助长苗之气焰 , 且优柔寡断 , 苟且偷生的罪行 , 但在其寄给曾国藩的信函中 , 竟“全无引咎之词” , 真是“廉耻丧尽”!
军兴以来 , 督抚失守逃遁者皆获重谴 , 翁同书于定远、寿州两次失守 , 又酿成苗逆之祸 , 岂宜逍遥法外?应请旨即将翁同书革职拿问 , 敕下王大臣九卿会同刑部议罪 , 以肃军纪而昭炯戒 。
700字杀掉封疆大吏 , 这才是曾国藩的“天下第一折”// //
李鸿章 , 这篇《参翁同书片》正是李鸿章代曾国藩起草
以反问句形式 , 强调对于丢城逃遁的督抚向来都要重罚 , 而翁同书“两次失守” , 又有“苗逆之祸” , 更应法办 , 堵死其“逍遥法外”的可能 。 同时指出对翁议罪 , 是“肃军纪而昭炯戒”之举 , 这使得曾国藩站在一个非常有利的位置:我曾国藩参翁 , 可完全是出于公心 , 翁违犯军纪已属实 , 如果有人敢反对 , 谁能拍着胸脯说不是在挟私报复呢?
臣职分所在 , 例应纠参 , 不敢因翁同书之门第鼎盛瞻顾迁就 。 是否有当 , 伏乞皇上圣鉴训示 。 谨附片具奏 。
结尾这句是最绝的 , 翁同书误用歹人 , 弃城而逃 , 连失两城等罪状已是毋庸置疑 , 想为其说情之人是没办法为这些事做辩护的 , 而唯一可为其说情的就是翁家满门忠烈 , 世代为朝廷尽忠 , 念在这个份上 , 应放他一条生路 , 事实上 , 朝廷迟迟不处理翁同书 , 正是这个原因 。 但曾国藩此句一出 , 就将朝廷可能因翁同书之“门第鼎盛”而想"瞻顾迁就”从轻发落的后路彻底封死了,同时也让那些想以此理由帮忙援救的人有口难开 。
行文至此 , 翁同书确实是死罪难逃了 。 靠696字的参折 , 就将权势家族成员置于死地 , 不怪这份参折被誉为“晚清第一折”了 。
注:《参翁同书片》并不算独立文件,而是奏折中的夹片 。 奏折是正折,清大臣上奏,一件奏折只说一件事 。 如果还有别的问题要说,就写成片夹在奏折中,因此称夹片 。 附在奏折中兼奏其他简单事项的附片不再具官衔,开头用“再”字标识 。 一个奏折,最多只能夹三个附片 。
- 朱元璋亲手杀掉敌军元帅,突然感慨说:他是忠臣,我要厚葬他
- 一生刚正不阿的汲黯,为何没有被汉武帝杀掉?因为他是真正的直臣
- 8岁乞丐被朱元璋收养,长大后骁勇善战,历代子孙是明朝封疆大吏
- 八国联军进京,封疆大吏“东南互保”拒救慈禧,结果如何?
- 救命恩人前去投靠刘邦,不久后,刘邦为何杀掉了他?
- 她是陈后主的最爱,杨广也为之心动,大臣:太美留不得,杀掉!
- 一大臣对出朱元璋的对子,为何会被杀掉,这位大臣到底犯了什么错
- 他为满清收复大片国土,却被多尔衮杀掉,后代出了一女人家喻户晓
- 秦琼手握兵权,李世民为何没有杀掉他?有这几个原因
- 吴廷斌:偃武修文的封疆大吏